— 1144 — 
de algunos de la región paleárctica y de la República del Ecuador. 
Varios de sus escritos son más importantes que otros, pero en todos 
ellos se ve que el autor conoce y ha estudiado las obras anteriores, 
que describe bien las especies, y que da gran importancia á la enu- 
meración de las localidades y á la distribución geográfica de los 
moluscos. También se nota que no ha sufrido la influencia de Bour- 
guignat, Servain, Locard, etc., pues con muy buen criterio no 
admite muchas de las falsas especies de estos autores. 
Como sus publicaciones son numerosas , es conveniente dar alguna 
idea de las más notables. 
En sus Considerations sur la faune malacologique de Maine-et- 
Loire admite 364 especies de moluscos, repartidas en cuatro faunu- 
las; dice que la fauna indigena es relativamente pobre, y que se 
han introducido con los pueblos emigrantes series enteras de espe- 
cies procedentes de las regiones hiperbóreas, del Asia occidental, 
de la Europa oriental ó del Sur de Europa y Norte de Africa, fundién- 
dose más ó menos con la fauna primitiva, y fijándose definitivamente 
en el país. 
De más importancia es su Etude sur les mollusques d' Angers; en 
él da la bibliografia de los autores que se han ocupado de dicha 
fauna y la topografía de la región; señala la influencia del medio en 
la variación de la forma, color, etc., de las conchas, se ocupa de la 
distribución de los Unionidce, y presenta el catálogo de las especies 
con sus caracteres, cita de obras, observaciones y localidades. El 
número total de las que admite es de 392, de las cuales 131 terres- 
tres y 261 fluviales, es decir, una quinta parte apenas de las que 
supone pertenecen á la fauna francesa. Casi todas las especies 
representadas en las dos láminas son fluviales. 
En los Mollusques de Khroumirie hay sólo una lista de los molus- 
cos recogidos, pero además una interesante observación, cual es la 
de asegurar que 23 especies de /Heliw publicadas por Letourneux, 
Bourguignat y Locard, no son más que variaciones de la Helix 
Pisana Muller, según se propone demostrar en otro escrito. Estoy 
conforme con su manera de ver, pues ya me he ocupado de ello en 
páginas anteriores. Véase Bourguignat, Coutagne, Draparnaud 
y Ferussac. : 
Trata en su Vivipara et Bythinia de France de los autores que 
han escrito sobre estos géneros, de las diversas familias en que han 


