
— 1256 — 
giosos por los griegos y los antiguos habitantes de la India. En la 
tercera, pasa revista á los conocimientos que sobre dichos seres te- 
nian los pueblos indo-europeos, egipcios, hebreos, griegos y latinos, 
indicando los nombres que los aplicaban y las noticias consignadas 
acerca de ellos por los antiguos autores, como Aristóteles, Dioscóri- 
des, Eliano y Plinio. En la cuarta, hace la historia del nácar, de las 
perlas, de la púrpura, etc., mencionando los moluscos que se utili- 
zaban como alimento ó como medicina; y en la quinta, enumera 
ciertas frases simbólicas usadas entre los antiguos y creadas en vir- 
tud de la manera de interpretar ciertas particularidades de esos ani- 
males. 
La coquille des Pelerins. Dice que la concha de los peregrinos per- 
tenece al género Pecten, trata de la significación exacta y origen de 
este nombre en la antigúedad, del simbolismo del Pecten, y del mo- 
tivo por el cual llevan conchas de este género los peregrinos. Es 
una memoria tan interesante de leer como la anterior. 
Faunule malacol. gallo-romaine. Cerca de Trion (Francia) fueron 
encontradas en una necrópolis galo-romana 17 ó 18 especies de mo- 
luscos de la fauna mediterránea, 2 terrestres de Europa y la Cyprea 
Tigris del Océano índico. Locard procura explicar cómo llegaron á 
esa localidad y en aquella época remota dichas especies. 
De la valeur des caract. specifiques en malacologie. Expone un pro- 
grama descriptivo de la especie, que comprende: lo relativo á la 
diagnosis, descripción, dimensiones, sinonimia, relaciones y dife- 
rencias, variedades, anomalías, anatomia y descripción del animal, 
habitat, y representación por medio de figuras. Estudia después los 
caracteres específicos, y se ocupa por último de la multiplicidad de 
las especies, siendo partidario de ella, dando, entre otras razones, la 
de «qu'il faut creer de nouvelles especes dans certains groupes pour 
equilibrer convenablement la valeur specifique des formes dejá con- 
nues»! En la dificultad de conciliar las dos opiniones opuestas, sería 
mejor seguir el sistema de considerar como una misma especie aque- 
llos ejemplares en que sea mucho más considerable el número de 
sus caracteres semejantes que el de los diferenciales, y viceversa, 
teniendo además en cuenta el distinto valor de unos mismos carac- 
teres, según los géneros. La apreciación de estas circunstancias la 
hará siempre con más exactitud el naturalista que haya clasificado 
muchas especies de todos los grupos y de todos los países, que los de- 
