
— 1385 — 
Otro escrito de Rang es la Description des coquilles terrestres re- 
cuetlles á l' Afrique et au Bresil, y que son 29 especies, de las cuales 
12 se publican como nuevas. Las descripciones están bien hechas, 
entre ellas la de la Helix Gualtieriana de España, que recogió en 
Almería al principio de su viaje, y de la cual indicó las condiciones 
en que vive. Las figuras que da en color de parte de las especies 
enumeradas son muy exactas, como puede verse en las de los Buli- 
mus granulosus, planidens, multicolor, fusiformis, y otros moluscos 
que representa con el animal y la concha. 
Queda por citar de este autor otro trabajo muy notable publicado 
en el Magasin de Zoologie sobre los Cephalopodes cryptodibranches, 
además de las especies nuevas de moluscos testáceos que describe y 
figura en dicha Revista. Hay en él noticias interesantes sobre el 
animal del Argonauta, que ha observado vivo en Argel, demostran- 
do de ul modo indudable que es el constructor de su concha, como 
ya había dicho Mad. Power, y que su locomoción es muy distinta 
de la atribuída hasta entonces á dicho molusco. Con estas observa- 
ciones tan bien bechas y el descubrimiento posterior de que sólo la 
hembra del Argonauta es la que construye concha, ya se conoce 
perfectamente en la actualidad todo lo relativo á la biología de dicho 
Cefalópodo. Rang acompaña su escrito de tres bonitas láminas que 
representan al Argonauta andando, nadando y en reposo (copiadas 
después en muchos libros), y además otras varias muy exactas con 
figuras de Cefalópodos nuevos ó poco conocidos, que describe muy 
bien después de su estudio sobre el 4rgonauta. 
Rang (S.) y Souleyet (P. C. A. L.).—Pág. 610. 
Once láminas de la obra Histoire des Pteropodes habian sido he- 
chas por Rang cuando falleció este naturalista; por lo cual las res- 
tantes y todo el texto se deben á Souleyet, autor del notabilísimo 
trabajo sobre los moluscos del mismo grupo en el Voyage de la Bo- 
mite. Como las dos obras aparecen publicadas en el mismo año y el 
texto de ambas por Souleyet, no hay grandes diferencias esenciales 
en el mismo, pero sí alguna Variación en el modo de estar presen- 
tado el de la Histoire des Pleropodes, sin duda para que tuviera pa- 
recido con la /Zist. natur. des Aplysiens. Las láminas son muy bue- 
nas, pero hay menos figuras que en las del Voyage de la Bonite, 
en cambio, en este libro se describen menos especies que en la /1is- 
