
— 1564 — 
Es indudable, que así como á expensas de los primitivos géneros 
de Linné fueron creados otros por Bruguiere, Lamarck y diversos 
autores, hubo necesidad posteriormente de aumentar el número de 
estos últimos por los nuevos descubrimientos hechos y un estudio 
más completo de todos los ya publicados. También se ha reconocido 
la utilidad de establecer divisiones en cada género, entre este grupo 
y el de especie, para el mejor conocimiento de todas las comprendi- 
das en cada uno; pero no somos de opinión que á los subgéneros, á 
las secciones y á las variedades se las dé nombres especiales, porque 
el gran número de los creados por distintos autores, da lugar á una 
confusión extraordinaria y muchas veces no se sabe con certeza á 
qué grupo corresponde cualquiera de las denominaciones empleadas. 
Conservándose la nomenclatura binaria establecida por Linné, no 
hay necesidad de emplear nombres intermedios entre los del género 
y de la especie, para designar cualquiera de éstas; y si se mencio- 
nan, creyendo que.así hay más precisión y exactitud, entonces re- 
sultaría la nomenclatura de una especie como en el ejemplo siguien- 
te, disminuyendo las grandes ventajas de la nomenclatura Linneana. 
Supongamos que tenemos una Cypr«wea del Mar Rojo que conviene 
con la erosa de Linné, pero que varía algo del tipo y no lo suficien- 
te para constituir especie diferente. Siguiendo á Linné y los autores 
más reputados, la llamariamos Cyprea erosa, Lin. var. (a, códó 1, 
4, 6). Conformándonos con la nomenclatura de autores recientes ha- 
bría que denominarla Cyprea Monetaria, erosaria, erosa, nebrites, 
nombres correspondientes al género, subgénero, sección, especie y 
variedad, y añadir por lo menos otros dos, el de Linné y el de Mel- 
vill, correspondientes á los dos últimos grupos. 
Es indudable que se pueden establecer todas las secciones y divi- 
siones que se crean necesarias entre el grupo género y el grupo es- 
pecie, y admitir diversas variedades en este último, pero dando sólo 
nombres propios al género y á la especie, porque á medida que va- 
ría el criterio de los autores respecto á los demás grupos que esta- 
blecen, van apareciendo otros muchos nombres y son relegados á la 
sinonimia parte de los antes creados, produciéndose una acumulación 
de datos inútiles y un verdadero obstáculo para el adelanto de la 
ciencia y fácil conocimiento de los seres que habitan nuestro globo. 
Véase, como prueba de ello, en la obra de Cossmann la diferente 
agrupación y los diferentes nombres que han recibido las subdivisio- 

