27 



von haben die Herren Ouoy und (layniard geniaclit, welclie in der 

 grossen ßescliroibung der nnicr Freycinet auf dem ScliilV Aslrolabe 

 ausgcfübrten Wcllumscgelting die IJescbrcibiing, Abl)ildiing und oll so- 

 gar die Zergliederung von einer grossen Menge von Bewohnern der 

 (]onchihcn gegeben haben. 



In dem iMassc, als die Zahl der Scliallhicre wuchs, und man 

 anting, die einzelnen Formen genauer zu sludircn, slellle sich das 

 Bedürfniss heraus, eine grössere Zahl von (Jruppen, (ieschlechlern und 

 Familien zu schallen. Es hedarl" keines Beweises, dass diese Unter- 

 ablbeilungen des Sysicmes nur dann nalnrgemäss sind, wenn sie die 

 vvesenllichslen Organe hanpisiicblich berücksichligen, also namenilicb, 

 wenn sie auf die Bildung des Thieres begründcl sind. Da indessen 

 diese in so seltenen Fällen bekannt waren, wurden die meisten Ge- 

 nera nur nach dem Tiehäuse errichtet. Besonders glücklich in Auf- 

 stellung und genauer Umschreibung neuer Genera war nach Bru- 

 guieic liamarck, welcher die Zahl der Geschlechter verdoppelt bat, 

 und dessen vorlrcniiclics Werk llisloire naturelle des animaux sans 

 vertebres, welches in den Bänden V. Vi n. VII. die Mollusken abhan- 

 delt, noch immer das Hauptwerk für diese Thierklasse ist. (Eine 

 zweite Ausgabe ist von Dosbaycs mit vielen Zusätzen leider ohne festen 

 Plan bereicberl worden.) Weniger Beifall haben mit Recht die nur 

 auf die Gehäuse gegründeten Systeme und Genera von DenysMont- 

 forl (Conchiliologie systcmatiipic 2 vol. Svo. ISOS u. ISIO mit 

 Holzschnitten, in \Aelchem eine grosse Menge neuer (Jcschlechtcr un- 

 ter den Schnecken aufgestellt sind), Mcgerje von Mühlfeldt 

 (im Magazin der Berliner Gesellschaft naturforschender Freunde vol. 

 V. 1811 enthält nur die Muscheln), und Chr. Fr. Schumacher 

 (Essai (Fun nouvoau syslcnie des habilalions des vcrs teslaces 1 vol. 

 4to mit XXII Tafeln, (lopenhague 1817) gefunden, obgleich nicht zu 

 leugnen ist, dass manche Genera dieser Schriftsteller tbeils die Prio- 

 rität vor den Uamarckschen haben , tbeils scharf nmgränzte Gruppen 

 von x\rten umfassen, und angenommen zu werden verdienen. 



Wenn es in der Natur der Dinge liegt, dass man um so mehr 

 geneigt wird, Ablbeilungen — Familien, Genera, Subgenera, Gruppen 

 — zu machen, je specieller man sich mit dem Studium einer Klasse 

 von Geschöpfen beschäftigt, so haben doch manche Schriftsteller die 

 Aufstellung von Familien und Gescblechlein in hohem Grade über- 

 Iriebcn, zumal da diese Genera häufig von dmen gar nicht vollständig 

 characterisirl, sondern nur auf irgend ein aiiHallend scheinendes Merk- 

 mal einer Art basirt sind, wobei es dem Scharfsinn des Lesers über- 

 lassen bleibt, zu errathen, welche andere Arten der Urheber des Ge- 

 nus vielleicht dazu gezogen haben würde. Dies gilt namentlich von 

 einer 3Ienge Genera die I). Montfort, Leach , Piafinesque, Swainson, 

 Agassiz, Gray u. A. aufgestellt haben, und von denen die Wissenschaft 

 eine sehr grosse Menge als unnützen Ballast mit sich herumschlep- 

 pen muss*). 



*) lieber diese Genusniacherei beklagte sich einst raeiri würdiger verewig- 



