48 



Boden tlorscllicn lmii Slikk liaiiiiiwullcne Walle zu legen. Kleine und 

 sehr zorI)reoldielie (ItHiiliylien einpfelde irli in kleinen Glasröhrrlien 

 7.11 verwahren, zn denen man sich leichl einen lvorkslö|isel schncidel, 

 lind die jeder Cilashläser Idllig macht. Das Ihinderl koslct gewöhn- 

 lieh 15— 20 Sgr. Man mnss sie von verschiedenem Durchmesser 

 liahen. In diesen (iliischen sind sie nicht der (iefalir ausgesetzt, zcr- 

 hrochen zu werden, oder verloren zu gehen, sie sind vor Slauh ge- 

 schützt, man kann sie von allen Seiten betrachlen, leicht herausneh- 

 men, ersetzen etc. 



Etiketten, auF denen der Name der Conchylie, der Fundort, der 

 flehcr etc. hcmerkl sind, dürfen hei keiner Conchylie fehlen; man 

 legt sie meist auf den Hoden des Kästchens , ich klehe sie senkrecht 

 an die hintere Wand dcsselhcn, damit man um den Xauieii zu finden, 

 nicht erst nöthig hat, die tlonchylie aufzuheben. 



Man wird sehr wohl thun, \venn man eine Partie Conchylicn, 

 etwa eine Sektion, oder ein ganzes Genus, in einen grössern Kasten 

 zusammenstellt; es gewährt dieses Verfahren viele Beiiucmlichkeit, 

 und erleichtert die Ordnung und l'ehcrsicht sehr. 



System, nach weUhctn die Saniniluiig zu ordnen. 



Ein wisscnschafllicher Saiiiuiler wird seine Conchylicn syste- 

 matisch ordnen w ollen, aber nach w elchcm System ( Wäre die w is- 

 senschaftlichc Coiichyliologie bereits soweit vorgeschritten, dass schon 

 ein System ziendich fest släudc, so wäre diese Frage bald entschie- 

 den. Allein da dies nicht der Fall ist, so kommt so sehr viel auf 

 das System nicht an, welches man wählen will. Am bci|uemslen ist 

 es unstreitig, wenn ein Sammler, zumal ein Anfänger im Sammeln, 

 dasjenige System zum Ordnen seiner Sammlung wählt, wciclies in 

 demjenigen Ruche befolgt ist, das er täglich in die llaud nehmen miis.s, 

 und dies wird in den meisten Fällen Lamarck's Ilistoirc naturelle des 

 animnu.v sans vertebrcs sein. 



Ueher Vollslänüigheit und Mangelhaßigkeil der Exemplare. 



Rossmäsler sagt über diesen Punkt sehr richtig Folgendes: Es 

 ist eine ärgerliche Sache, wenn man in seiner Sammlung aus Mangel 

 an unbeschädigleii Exeiii|darcn iiinollkoinmeiic und maiigelliafle auf- 

 nehmen muss, und Mancher wirft dann dieselben aus liiwillen lieber 

 weg, als dass er sich seine Sammlung dadurch verunstalten lässt; 

 eine Massregel, die mir aber stark nach Sammler-Pedanterie schmeckt ! 

 Besser bleibt immer ein schlechtes als gar kein Exemplar I 



Aber das Acrgerliche und Ilässlichc eines unvollständigen Ex- 

 emplars ist noch sein geringster Nachlheil; ein weit grösserer Xach- 

 tbi'il liegt darin, dass es uns durch seine Mangelhafligkcit (dt ein ganz 

 falsches Bild von seiner Art gibt, also uns täuscht und zu Iiithiim 

 verleitet. Wer zumal in Ermangelung eines vollständigen Exemplares 

 nach einem unvollständigen beschreiben muss , der muss entweder 



eine lü- 



