IV. Kap.: Austrocknungsversuche mit Gehäuseschnecken. 109 



Die genannten Nacktschnecken trockneten also 

 2 bis 5mal rascher aus als Succinea piitris. 



Die Versuche haben weiter ergeben, daß sämtliche Nackt- 

 schnecken der kleineren Arten {Limax agrestis^ L. tenellus, 

 L. arborum^ Arion hortensis und Ar. hourguignati) 2bis3mal so 

 rasch austrocknen als Succinea putris^ deren Gehäuse 

 trotz seiner weiten Mündung also doch einen ganz 

 bedeutenden Schutz gegen die Wasserverdunstung 

 bietet. 



Von den Nacktschnecken größerer Arten habe ich Limax 

 variegatus, Limax cinereiis und Arion empiricoriim mit Succinea 

 putris verglichen. Dabei ergab sich: 



a) Sämtliche junge Nacktschnecken größerer Arten 

 trocknen rascher aus als Succinea putris, selbst dann, 

 wenn sie 4mal schwerer sind als diese. 



b) Limax variegatus vom lOfachen Gewichte einer 

 Succinea putris erleiden infolge Trockenheit relativ 

 denselben Wasserverlust wie diese, während 6 g schwere 

 Limax cinereus und Arion empiricorum in derselben 

 Zeit relativ weniger Wasser verlieren als die schwersten 

 Succinea putris. 



c) Unter denselben Bedingungen sind erwachsene 

 Limax cinereus, L. cinereoniger und Arion empiricorum 

 ausdauernder gegen Trockenheit als die beschalte 

 Succinea putris. 



Helix arbustorum, 



die zu Beginn des Versuches sehr wasserreich waren, wurden vom 

 23. Juni bis 31. Juli 1899, also 38 Tage lang, ausgetrocknet. Ge- 

 stört wurden die Tiere während dieser Zeit nicht, um sie nicht 

 zum Auskriechen zu veranlassen. Nach Beendigung des Versuches 

 konnte ich feststellen, daß die Schnecken hinter der Aufhängehaut 

 eine Schutzhaut gebildet hatten. 



Zum Vergleich mit H. arbustorum wurde Arion empiricorum 

 herangezogen, weil er unter gleichen Bedingungen langsamer aus- 

 trocknet als die übrigen Nacktschnecken. 



