IV. Kap.: Austrocknungsversuche mit Gehäuseschnecken. 117 



der 17 Tage in ihrem Gehäuse, das durch eine Aufhängehaut ab- 

 geschlossen war, wogegen N emoralis 1 zwei Tage ohne Schutz- 

 haut war, später auch einmal auskroch, sich 7 bis 8 cm weit fort- 

 bewegte und dann Schleim zur Bildung einer neuen Aufhängehaut 

 abschied. 



Fünfte Austrocknungsperiode. 

 22. Oktober bis S.November = 17 Tage. 



Während der fünften Austrocknungsperiode lagen beide 

 Schnecken mit nach oben gekehrten Mündungen in den mit Draht- 

 netzen bedeckten hölzernen Kisten. N emoralis 2 kroch nicht 

 aus und erzeugte keine Schutzhaut. N emoralis 1 kroch ebenfalls 

 nicht aus; dagegen konnte nicht beobachtet werden, ob sie eine 

 Schutzhaut gebildet hatte, da sie sich so tief in ihr Gehäuse zu- 

 rückgezogen hatte, daß sie durch dessen Mündung nicht mehr zu 

 sehen war. Ich hielt das Gehäuse gegen Lampenlicht und konnte 

 so die Lage 5er Schnecke feststellen; aber von einer Schutzhaut 

 war nichts wahrzunehmen. Allerdings ist das kein sicherer Beweis 

 dafür, daß eine solche tatsächlich nicht vorhanden war; denn 

 wenn sie dem Mantel unmittelbar auflag, war sie am Schattenbild 

 nicht zu erkennen. 



Die schutzhautlose N emoralis 2 erfuhr während der fünften 

 Austrocknungsperiode einen Gewichtsverlust von 0,037 g oder 

 1,387% ihres ursprünglichen Gewichtes, während beiiVemora/i5 i 

 ein Gewichtsverlust von 0,095 g oder 3,354% festgestellt werden 

 konnte. 



N emoralis 1 hatte also in 17 Tagen relativ 2,41mal 

 so viel von ihrem Gewichte eingebüßt als N emoralis 2. 



Hieraus erkennt man klar und deutlich, daß N emoralis 1 

 eine Schutzhaut nicht gebildet hatte, und daß sich Vor- 

 gänge abgespielt haben müssen, die nicht beobachtet werden konn- 

 ten, da sich die Schnecke zu tief in ihr Gehäuse zurückgezogen hatte. 



Bei den Austrocknungsversuchen mit Helix nemoralis und 

 Helix pomatia beobachtete ich an manchen Tieren, die 44% ihres 

 Gewichtes eingebüßt hatten, daß der Mantel sich allmählich 

 zurückzog, den Fuß also nur noch teilweise und schließ- 

 lich gar nicht mehr deckte, und daß dann die Aus- 

 trocknung unter denselben Bedingungen bedeutend 

 rascher erfolgte als vorher. 



