162 I. Die biologische Bedeutung des Wassers für die Landpulmonaten. 



Das heißt: 



1. Gedeckelte Weinbergschnecken, die vom 26. Oktober bis 

 26. März in offener Kiste im ungeheizten Zimmer gehalten 

 wurden, erfuhren 1,62 bzw. 1,56 mal so große Gewichts- 

 verluste als ihre Artgenossen, die in demselben Zimmer in 

 Hafer eingebettet lagen. 



2. Gedeckelte Schnecken, die vom 26. Oktober bis 26. März 

 in offener Kiste im geheizten Zimmer untergebracht waren, er- 

 fuhren 4,53 bzw. 4,33 mal so große Gewichtsverluste als jene, 

 die im ungeheizten Zimmer im Hafer lagen. 



Daß die in Hafer eingebetteten Schnecken geringere Gewichts- 

 verluste erfuhren als jene, die in demselben Räume in einer offenen 

 Kiste lagen, rührt hauptsächlich daher, daß der Hafer die Wasser- 

 verdunstung verzögerte. Weinbergschnecken, die den Winter in 

 der freien Natur in der Erde liegend verbringen, erfahren wohl 

 noch geringere Gewichtsverluste als die in Hafer liegenden, da der 

 Erdboden während des Winters immer etwas feucht ist und daher 

 die Wasserverdunstung noch mehr verzögert als trockener Hafer. 



Zu anderen Resultaten kam V. Gredler (36, S. 73 u. 74), der 

 ähnliche Versuche mit Weinbergschnecken ausführte. Im Nachrichten- 

 blatt der Deutschen Malakologischen Gesellschaft schreibt er 1892: 

 ,,Zu dem Ende" (um die Gewichtsveränderungen kennen zu lernen) ,,ließ 

 ich im Oktober des vorigen Jahres zwei Partien Helix pomatia von je 

 100 Stücken separat legen, die eine in Hafer einbetten, die andere offen 

 aufbewahren, und wog sie vorerst genau. Erstere Partie, die in Hafer 

 gelegt wurde, wog 98, letztere 90 Dekagramm. Am 6. März dieses 

 Jahres unterzog ich sie dann der abermaligen Wägung und siehe da! 

 die eingebetteten wiesen eine Gewichtszunahme von 2^4, die frei- 

 gelegenen eine Abnahme von ^2 Dekagramm auf." 



Die in Hafer gesteckten Schnecken wogen demnach im Oktober 

 1891 980g und am G.März 1892 1002,5 g, hätten also eine Gewichts- 

 zunahme von 22,5 g oder 2,30% erfahren, wogegen meine 

 Tiere ihr Gewicht um 2,73 bis 4,12% verminderten. 



Die offen aufbewahrten Schnecken Gredlers wogen im Oktober 

 1891 900 g und am 6. März 1892 895 g, hatten also einen Gewichts- 

 verlust von 5 g oder 0,56% erfahren, während meine im ungeheizten 

 Zimmer offen aufbewahrten Schnecken in annähernd derselben Zeit 

 ihr Gewicht um 5,02 bis 5,71 % verminderten. 



Eine Erklärung für den Gewichtszuwachs seiner im Hafer liegenden 

 gedeckelten Weinbergschnecken gibt Gredler nicht. Ich selbst halte 

 einen Gewichtszuwachs gedeckelter Schnecken für ausgeschlossen und 



