90 Erster Tlicil. 



reichuu Fällen war ininier nur eine Urknospe auf dem Ventralkörperauswuchse vurhanden. 

 Die Urknospe war vollkommen denen ähnlich, die sich vom Stolo prolLfer der Amme ab- 

 schnüren und die an verschiedenen Theilen des Ammenkörpers, sowie auf ihrem dorsalen 

 Körperauswuchse sich linden. *) Die »höckerigen Protuberanzen« , die Gegenbaur auf dem 

 ventralen Körperauswuchse des Pflegethieres beschreibt und abbüdet**), sind wohl nichts an- 

 deres als diese Urknospe und die von ihr abgehenden Knospen. 



Grobben ebenso wenig wie Keferstein und Ehlers theilen etwas über den Modus der 

 Ausbildung dieser am ventralen Körperauswuchse des Pflegethieres vorkommenden Urknospe 

 mit. Ohne Beobachtungen über diesen Punkt gemacht zu haben, nehmen sie einfach an, 

 dass die Urknospe aus den Geweben des Körperauswuchses des Pflegethieres gebildet ist. 

 Gegenbaur theilt nur die Beobachtung mit, dass seine »höckerigen Protuberanzen« schon am 

 Stiele der noch lange nicht entwickelten Mediansprossen zu beobachten sind. 



An dem Material, an dem Grobben und Keferstein und Ehlers gearbeitet haben (an 

 kleinen Exemplaren der Arten D. Ehrenbergü und Mülleri), ist es sehr schwer, wie schon oben 

 erwähnt wurde , die Herstammung dieser auf dem Pflegethiere sich findenden Urknospe zu 

 ermitteln. "Wie gesagt, trifi"t man sehr selten solche Ammen dieser Arten, auf deren Rücken- 

 auswuchse mehrere solcher Mittelsprossen vorhanden wären. Ausgewachsene, frei schwim- 

 mende Pflegethiere dieser Art trifft man wohl öfters und in grosser Zahl; bei allen solchen 

 Pflegethieren ist aber immer die Urknospe schon vollkommen entwickelt, und grösstentheils 

 sind schon von dieser Urknospe eine grössere oder geringere Zahl von Knospen abgegangen 

 (Taf. 9, Fig. 4 u. 5, Taf. 10, Fig. 8). An solchen vollkommen ausgebildeten Pflegethieren war folg- 

 lich nichts über die Entwickelung der Urknospe zu suchen; die Urknospe wird wahrscheinlich 

 im früheren Alter der Mittelknospe auf ihrem Stiel angelegt, wahrscheinlich zu der Zeit, wenn die 

 Knospe noch am dorsalen Auswüchse der Amme angeheftet ist. Mit einer solchen Vermu- 

 thung stimmt einigermaassen die bereits erwähnte Angabe von Gegenbaur, dass seine »höcke- 

 rigen Protuberanzen« am Stiele der noch unausgebildeten Knospe sich vorfinden.***) 



Auf dem dorsalen Auswüchse der schon mehrmals erwähnten grossen DoUolum-Aroxae 

 aus der Bucht von Villafranca hatte ich Gelegenheit gehabt, eine sehr grosse Zahl von 

 Mittelsprossen verschiedenen Alters zu untersuchen. An diesem Material konnte ich mich 

 vollkommen von der Richtigkeit der oben angeführten Angaben von Gegenbaur überzeugen. 

 Die Urknospen fanden sich schon am Stiele der Mittelsprossen, die noch lange nicht am 

 Ende ihrer Entwickelung angelangt und noch an den Rückenauswuchs der Amme angeheftet 

 waren. Beim Durchmustern einer grossen Zahl von Pflegethieren verschiedenen Alters fiel 



*) Die Aehnlichkeit der Urknospe, die auf dem ventralen Körperauswuchse des Pflegethieres sich findet, 

 mit den Urknospen, die am Körper der Amme zu beobachten sind, ist eine so grosse, dass Gkobben die Möglich- 

 keit fand, die Schilderung des Baues der letztgenannten Urknospe (1. c. p. 41) durch die Abbildung einer Urknospe 

 vom Körperauswuchse des Pflegethieres (1. c. Taf. IV, Fig. 24) zu illustriren. 

 **) L. c. Taf. XIV, Fig. 3, 4. 

 ***) L. c. p. 295. 



