80 CHE.MlLîiS ET LKriDOl'TÈRIîS INEDITS. 



bien fuuniies d'écaillés. Leur fond brunâtre clair est traversé par une 

 large bande grise médiane. Les lignes et taches ordinaires sont bien 

 indiquées ; le tout est flnement aspergé d'atomes bruns. La coudée 

 est fine, dentée, flexueuse; elle est suivie de la subterminale, un peu 

 plus épaisse à la hauteur de la réniforme, et présente à cette place 

 deux taches noires cunéiformes, courtes. La réniforme est grande, 

 bien formée, blanchâtre, arrêtée en noir et teintée de rougeâtre sur 

 les bords. L'orbiculaire, incomplète par en haut, est grande et com- 

 prise dans la bande grise précitée. La tache claviforme, relativement 

 très-grande, est mal arrêtée par en bas. Les ailes inférieures sont 

 d'un gris noirâtre plus clair à la base, avec les franges blanchâtres. 

 Le dessous est d'un gris un peu vineux au bord supérieur de chaque 

 aile, avec une large bande enfumée qui les traverse du haut en bas. 

 La tache cellulaire, indiquée aux quatre ailes, est ronde aux supé- 

 rieures et allongée aux inférieures. Les antennes sont garnies de 

 lamelles distinctes. Le thorax est robuste, bien fourni d'écaillés et 

 semblable aux premières ailes. L'abdomen, dont chaque anneau est 

 un peu crété, est brun et lavé de rougeâtre à rextrémité. 



La femelle est un peu plus petite que le mâle ; cependant ses ailes 

 paraissent plus arrondies, elles sont aussi beaucoup plus claires; 

 c'est-à-dire que le brun des supérieures est remplacé par une teinte 

 gris clair aspergé de rares atomes bruns. Les lignes transversales sont 

 plus mal écrites que chez le mâle, la subterminale entre autres ; ce- 

 pendant la claviforme est grande, bien formée et complètement arrê- 

 tée sur les bords. Les inférieures sont grisâtres et un peu enfumées 

 extérieurement. Le dessous rappelle celui du mâle; toutefois la large 

 bande enfumée n'existe pas. Les antennes sont à peine crénelées. Le 

 thorax et Tabdomen sont d'un gris blanchâtre. 



Celte espèce, qui est une des plus remarquables du genre, n'a été 

 figurée nulle part. On ne connaît pas, en France du moins, l'ouvrage 

 où Dalmen la décrite. Je suppose même qu'elle ne la èlé d'une ma- 

 nière convenable que dans le Spccics de M. Guenée. (V. p. 342.) 



La Pach. Hyperborca a été rapportée du Cap-Nord par M. Stau- 



