290 CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 



type de cette varioto constante qui est, non la flg. 3 de la pi. 172 de 

 Duponchel, mais plutôt la mienne, pi. 81, fig. 11 (1), jusqu'aux 

 sujets qui sont d'un rouge ochreux foncé (Hb. fig. M3, et Iconog. 

 Mill. pi. 81, fig. 12) en passant par toutes les nuances intermé- 

 diaires. 



J'ai rencontré très-abondamment les variétés de la Pupillaria aux 

 environs de Hyères, de Cannes et d'Amélie-les-Bains. Je ne l'ai jamais 

 vue à Celles, dans i'Ardèche, si riche cependant en lépidoptères du 

 Midi. 



Le type (2) et toutes les variétés de cette Ephyra volent, en Pro- 

 vence, dans les mêmes lieux. 



M. Guenée a pris abondamment la variété B. à Biarritz, en juin, 

 et M. Ledérer a rapporté quatre individus de Beyrouth, qui ne diffè- 

 rent en rien des nôtres (Gn.). 



Je crois que la Nolaria, Hb. (Sparsaria, Hb. 327) est une variété 

 de la Gyraria, car j'ai obtenu des sujets presque identiques dont 

 les chenilles avaient vécu sui- le Cistus monspellensis. 



Obs. En terminant, je me demande si cette £■/}/*. Pupillaria et ses. 

 nombreuses variétés ne seraient pas, en réalité, des variétés et sons- 

 variétés locales de la plus ancietniement connue des Ephyra. la Pimc- 

 taria d'Albin, fig. 82, dont la chenille commune partout dans les 

 bois de chêne, excepté en Provence, ressemble tellement à la chenille 

 de la Ptipillaria , qu'on ne pourrait peut-être pas distinguer ces 

 deux larves en comparant celles-ci en nature. 



(1) Cett» figure représente bien certainement les individus les plus nombreux 

 de la Gyraria Dup. qui, je le répète, n'est qu'une sous-variété de la Pupillaria 

 des auteurs. 



(2) La Pupillaria type est assez rare dans le Midi ; mais c'est la seule qui 

 existe dans le Lyonnais. 



