384 CHENILLES ET LLf'IDOI'TÈRES INÉDITS. 



INSECTE PARFAIT. 



La confusion qui s'est faite au sujet de cette espèce, nous dit 

 M. Guenée, vient de ce que Hubner a deux fiesj^ersam. Treitsclike 

 voulant éviter ce double emploi, appela celle-ci Perspersata (!); 

 mais Duponchel qui ne la connut point, donna, sous ce dernier nom, 

 une espèce du midi de la France, toute différente. 



La /?espersana varie peu; cependant quelques sujets J se rcon- 

 Irent avec une grande envergure et une teinte plus sombre que le 

 type (L>). 



Je ne désespère pas de rencontrer cette espèce dans les Alpes- 

 Maritimes où abonde le Rhammis qui , selon M. Himmiglioffen, 

 nourrit exclusivement la chenille de la Respersaria. 



C'est par l'éducation seule qu'on doit obtenir cette géomètre qui 

 maintenant n"est plus une rareté. 



Obs. M. Ilimmighoffen, de Barcelone, qui m'a procuré celte intéres- 

 sante chenille, me ti'ansmet, en dernier lieu, certains détails de 

 mœurs qui devront compléter l'histoire de la phalénite dont il vient 

 d'être question. 



L'insecte parfait qui ne hante que le lit desséché et profond des 

 torrents est des plus farouches ; le plus léger bruit l'oblige à quitter 

 le lieu de son repos. Il a le vol rapide, saccadé mais soutenu ; il s'abat 

 enfin après que l'œil a eu de la peine à le suivre dans son vol qui 

 paraît extravagant, et il se pose contre les rochers, ou mieux sur les 

 feuilles où on a l'espoir de le saisir au filet. Toutes les Respersaria 



(1) Je crois devoir rappeler qu'en faisant connaître la chenille de la Persper- 

 sata (I, p. 293, pi. 35, fii;. I à ti), je ne considérai point cette géomètre comme 

 une SfodJOHiY; j'indiiiuai alors sa place fut.ire parmi les S('/;do.sé;wn, jiarnii les- 

 quelles devra venir se placer la Respersaria par les raisons que j'ai données. 



(2) Je reçois an dernier moment une Respersaria d qui est d'un t'ris clair, 

 avec les lignes transvcrses Lien marquées. 



