* 



81 



to Ejecutivo de 22 de diciembre de 1883, que restablecio la JSs- 

 cuela Politecnica y Facultad de ciencias, que, junto con la Es- 

 cuela de agricultura (que se comprendio en aqueJla) se han co- 

 nocido con el nombre de Institute) de ciencias. Pregiintase 

 ahora |La Facultad de ciencias restubJecUJa en virtud de tal 

 Decreto f ue la misma que ya existia en la Universidad y se qui- 

 so cfue perteneciese al Instituto, 6 es otra la que se restableeio 

 en este? Para conocerque la Facultad restablecida e» el Ins- 

 tituto fue la misma de la Universidad, rne parece que basta 

 atender a que aquella, segun las recordadas leyes (y aun que con 

 notoria impropiedad se hay a expresado en lasmisinas leyes que 

 la Facultad de ciencias la compondran los citados obsei vatorio 

 y gabinetes) comprendia las ciencias fisicas y matematicas y las 

 naturales, estoes, las mismas determinadas en el art. 2? del ci- 

 tado Decreto y, adernas, las agronomicas correspondientes a es- 

 tanueva Escuela; y no se puede suponer que se hubiesen crea- 

 do dos Facultades de ciencias donde solo has « una para aten- 

 der a la necesidad de la instruction relativa, a esas materias. 



Ademas, el art. 8? del refer ido Decreto corrobora este jui- 

 cio; pues si los prof esores de la Facultad de ciencias de la Uni- 

 versidad no debian dejar de pertenecer a esta desde que aque- - 

 Ha £ue restablecida en el Instituto, no hubiera babido objeto en 

 expresai* que ellos no serian nombr los p>r el Poder Ejecutivo 

 porque babian obtenido sus catedras per oposicion. 



Creo, po^ tanto, que, a pesar de haber tenido la Facultad 

 de ciencias , aun despues del recordado Decreto, un represen- 

 tante en la Junta administrativa de la Universidad y tambien 

 en el II. Consejo General, dicha Facultad pertenecio al Insti- 

 tute en virtud de aquel Decreto. Mas jdebia la Universidad 

 continuar pagando la renta a los profesorcs de esa Facultad 6 

 debia hacerlo el Tesoro Nacional? La Junta Umvn-sitaria dis- 

 pasQ s€ suspendiera el pago; pero el Poder Ejecutivo, por nota 

 dirigida en febrero de 84, dispuso que los prolesores <!e !a Uni- 

 versidad "(de la Facultad de ciencias)" que tienen sus catedras 

 por oposicion y que siguen dictando las mlsma> material que an- 

 te^ 4 los cursantes de medicina," deben serpaga los con las ren- 

 tas de la misma Universidad, y del Ti oro publico los nuevos 

 profesores nombrados para las demas clases de la Escuela po- 

 Ktecnica. Estanota resuelve la consulta del Sr. Tesorero, su- 

 puestoquelos aludidos profesores hubiesen seguido pn^enando 

 las mismas materias que antes a los estudiantes de Medicina; 

 casoenel cual seria indudable la legalidad del pago. ^ Pero ha 

 ocumdo la duda de si esos profesores ban podido recibir legal- 

 mente otra renta, esto es, doblesueldo, y para resolvereste pun- 

 to, creo que es necesario el conocimiento de un hecho, a saber, 

 sijas materias- que han ensenado en virtud de los nombra- 

 *aientos del Gobierno han sido las mismas odistintasde las que 

 eo *nprenden las asignaturas que obtuvieron por oposicion; silo 



