90 



primero, la pevcepcion de otro fttteldo habria sido ilegal, y deb 



rian devolverlo; si lo segtmdo, nada mas justo < le pei biv dis- 

 tinto stieldo pof distinta ensenanza. no .comprendida en 1 que 

 hubieren dado como pro£esore> de la Facultad de cien , en- 

 senanza que exigia nuevo y distinto trab jo y pj i la cual obtu- 

 vieron los sobredielios nornbramientos. Pero no he pi dido ad- 

 quirir conocimiento exacto del lieelio ( \e debe £ rd base 

 para la resolueion de este punto: los documented pres< xdos 

 no me ban dado sufieiente luz para vet con ci< > fii t las 6 



solo algunas de las rnaterias en ^en ad as por los m u de la 



Facuitad de ciencias han sido divers; - las en sen ad or los 

 misraos mediante el nombrami- nto del (lobierno, y si en todas 

 las biases por elios re^enteadas en virtud de es e lion ,men- 

 to han tenido discipulos y, por consiguiente, etnp] o el traba- 

 jo necesario para devengar la otra renta. Mas, si no Le po( 

 conocer estos hechos con entera exactitud, como era mi ^ter 

 para informar con acieiio, el EL Consojo General ya los conoce 

 seguramente, puesto que tal conocimiento era nece. rio si para 

 diet t las providencias de que habla el § 1? del art. 11 de la 

 ultima ley reformatoria de Instruccion P tbl a, como ra.cum- 

 phr con el § 2? did. mismo arti nlo v con los art ulos 12 y lb 

 y porlo tanto el II. Cbnsejo resolverala indicada du< ., sin quf ? 

 para tal resolueion sea menester mi inform e que, por la razon 

 axpuesta, podria set erroneo. 



3? 



diant 

 ha I 



Respecto de es'e ultimo pis nto, nada mas justo que, me- 



se avengue si 



habido infracciones de la ley, 6 de los reglamentos d<* Ins- 

 truccion Piiblica por parte de los protesores a qi enes se les ha 

 hecho tal imputacion, a fin de que se descubra y port i en 6lsro 

 la culpabilidad y responsabilidad de los que vei lei amerite s in 

 los inf ractores, y queden vindicados los que ' hubie ?n procedr 

 do legalmente. Ese juicio, antes de la extinction del Im ituto 

 correspond ia alas Juntas (lubernativ-i y General, en sns res- 

 pectivos casos; mas como algunos de los pro ores que debian 

 ser juzgados pertenecian alj, una 6 a la otra 6 a ambas, no ha- 

 bia tribunal que pudiese en 4 n ler en el asunto con arreglo al 

 deficient© reglamento del Institute Mas, extinguido este, me 

 parece que en primera instancia debe juzgar el Sr. Sabdirector 

 de estudios en virtud de la atribucion 7?, art. 9? dela ley prin- 

 cipal, quedando expedite el recurso al H. Consejo; plies ahora 

 no tiene el Sr. Sabdirector ninguna razon para excusarse, co- 

 mo lo hizo, por fait a de atribuciones, cuando estuvo aiin vigerr 

 te aquel reglamento. 



