91 



No 



sin indicar que seria junto, y 



a sus elases, de donde se oriemio una 



nun eonveni • para lo future, que -1 Ft. C tntiejo maaife tara 



haber visto con extranet y profundo di gast6 las puUieacio- 

 nes en las euales algrnio® profesores baa empleado, en sus acu- 



sacioaes mutuas par la rmprenfca, un lefiguaje indignode quie- 



nes, si qui era por respelo al mistao profesorado, han debido dar 

 ejem>Ioi da m i leraoion a SU3 diaeipulos. — Julio B. Enriquez." 



E] 11. P. Rector del Oolegio Nacional hizo presenteque,abar- 

 cahdo el in forme varios diferentes puntos, debia votarse por par- 

 tes. Aceptada esta indicacion por el Consejo, ae procedio 

 itotarja primera parte. — EJ Sr. Ministrohizo no tar que, ha- 

 bumrlo los Sre*. Profesores prasentado su renuncia y no habien- 

 do sido^ resuelta 6sta op >rfcun&mente, se abstuvieron de conenrrir 



falta que no puede califi- 

 carse de voluntatis. — Som^tida a votacionesta parte del infor- 

 me fue aprobada, habiend > el Sr. Decano de la Facultad de 

 Ciencias, pe li lo constate que el se absl made votar, 



Leyose la segunda parte del citado informs, y el P. Rec- 

 tor del Colegio Nacioual dijo que tara n este pun to era complejo 

 y que debia v otarse por parses. — El Sir. Miniatro manifesto que 

 caaiquiera de los rai mbros del ( msejo tenia derecho para pedir 



la votacion por partes. — El Sr. D mo de la Facultad de Juris- 

 pru eneia opino que este as unto da re-nitirse al Sr. Subdi- 

 reotor de Estndios, para que no se kagaal Consejo bianco de to- 

 do hnaje de impertinence y, con apoyo del Delegado del Sr. 

 Arzo ipo y del Decano de la Fa iltid de Aledicina, hizo la si- 



gttiente proposieion: "Remitase el as an to en cues ti on al Sr. 



oubd;rect.)r de Inst cion P&blica, a tin do que eatable el su- 



marto re3pectivo par a el esclarecimiento de los hechos 1 ': pro- 



posicion < ie fue aprobada, 



L^yosela tercera parte del informs, y fue aprobada. 



El infurme del P. Rector del talegio N ional, sobrevariae 

 consul, .us bacbaa por elRaefcor lei C J > "01 me lo"de Alanabi, 



U £L Sr. P : leal .-Li paticion del Sr. Rec- 

 tor del (. > "Olmedo" para que se ie conceda prorroga de 



es c . n -) sigue: 



auvtriculas, no viniendo apoya > m que en la palabra v. ja de 

 Tcunstvincias excepeional - " de aqael Colegio, y estaftdo ya 

 a: « ■■'■ rt* [pel curso, no pareee dfeba sera endida. 

 f c I 1 eontexto de las con dtas que en el inisrao folio 



lei Colegio OJmedo, aparece claramente que 



t 



Por el 



t r pt 3onal compe >ate ni orgamza- 



podra cerciomrse el H. Conse- 



Sinembanro el 



bace ( I . \r. Ke or r 



a ;i !: - ol giono debe 



? i0n 'al <h t la ley, d lo que 



W ^eral, < ndo la lecfura d I citado encio. 



"• C$n lis ili jl.j mis conv niente. — Qaito, k 4 de di- 



( ™b del ._ i: a f .] ( LC er * f 8.J. n 



Leido que f ue> aegose el infonr.e y, en consecuencia se 

 concedio 15 dias de prorroga a los estudi&utea del rcierido Co- 

 %io. 



