2.6 -Prix 



Je réponds que dès que la mafîè d'air à été afïbiblie 

 par la réfi lance de la clôture, ce n'eft que par une gra- 

 dation fucceffive de fa propagation , que cet élément 

 peut acquérir la première vîtefîè qu'il avoit avant de 

 parvenir à la clôture ; & pour cela il faut que la mafîè 

 d'air , plus élevée que l'obdacle , partage fon activité 

 horifontale , en réfléchifîànt une de ces parties félon la 

 direction perpendiculaire de haut en bas pour rétablir 

 l'équilibre dans toute la mafîè : or, cet équilibre ne fe 

 rétablit que peu-à-peu, parce que l'air inférieur, dont 

 la direction a été changée , ou du moins beaucoup af- 

 foiblie par i'obflacle réactif de la clôture, continue en- 

 core à réagir par la direction contraire contre l'action 

 perpendiculairement dirigée par la mafîè fupérieure : de 

 forte que ce ne peut être qu'au-delà des limites de l'En- 

 clos , que l'équilibre fe rétablit parfaitement entre les 

 deux couches d'air , & que le vent réprend fà première 

 force. Donc l'objection n'eft fondée que dans le cas 

 où le terrein de l'Enclos fèroit ou fort vafte , ou fort 

 convexe , & que la clôture feroit très-bafîè ou ifolée en. 

 pleine campagne. 



Il réfulte de-là, que, pour que les clôtures puifîènt 

 fournir aux terreins qu'elles renferment un véritable 

 abri contre les efïèts nuifibles des vents, il ne faut pas 

 que le terrein foit d'une grande étendue, à moins qu'on 

 n'y fupplée par l'élévation de la clôture qui doit être pro- 

 portionnée à la grandeur des Enclos , précaution qu'on 

 doit encore prendre , lorfque Je terrein , par la con- 

 vexité , forme une efpece de monticule. Malgré toutes 

 ces précautions , on ne réufîiroit pas complettement à 

 procurer aux terreins clos un abri contre le vent , fi 

 cela ne fe faifoit pas généralement par le plus grand 

 nombre des propriétaires d'un canton ; étant naturel 

 que plus on multiplie, dans un efpace donné, ces obf- 



