D E 1774. ^9 



leur des terres auparavant ftériles , d'où réfulteronc 

 de nouvelles acquittions. Pour ce qui efl des terres 

 fertiles , on eft également convaincu en Angleterre 

 quêtant enclofes , elles doublent de valeur. Il n'y a 

 donc nulle comparaifon entre un tel avantage , & la 

 perte duterreinen hayes ôc ■ folles. Quant à la dépenfe 

 qu'occafionnera la conftru&ion des hayes & des folles j 

 outre que le cultivateur en fera amplement payé, vu 

 les avantages qui résulteront de la pratique que nous 

 avons expofëe , il eft nécefîàire de faire entrer en ligne 

 de compte , le profit des arbres qui accompagneront 

 les hayes, & celui de leur tonte; ce dernier avantage 

 dédommagera feul , & au- de là des frais qu'occafion- 

 ncront les hayes , & les forTés. 



On pourra reprocher aux hayes de nuire au grain, 

 en abforbant une fubftance dont il auroit pu fè nourrir , 

 par confëquent d'appauvrir le champ : à quoi répondra 

 l'expérience que l'on a , que toutes les plantes fie f© 

 nourriflènt pas d'un même fuc, queteLle terre épuifée 

 par une forte de grain ne l'eft pas par une autre;; 

 que des arbres plantés dans une terre , où il y ert à 

 eu beaucoup, & long -temps de la même efpece , n'y 

 viennent pas fi bien que d'autres efpeces d'arbres que l'on 

 plante dans la fuite ; on apprend mênie par les relations , 

 que dans plufîeurs cantons de l'Amérique Septentrio- 

 nale , des terres épuifées , & abandonnées , fè couvrent 

 naturellement d'arbres qui profitent merveilleufèment. 

 De ceci il réfulte , que quoique la terre doive fournir 

 des fucs pour nourrir les hayes, elle ne perdra pas pour 

 cela , ceux propres aux plantes renfermées dans l'enclos; 



On objeâera peut-être , que l'air ne circulant qu'im- 

 parfaitement dans les enclos-, les progrès de la végé- 

 tation en founriront. Pour répondre à ceci , il fuffit 

 d'obferver , que l'étendue donnée aux endos n'efl pas 



