%6 Pn^EMIUM 



Tribunal quoddam Ecclefiafticum etiam erac in fpfo 

 Palatio pênes Apocnjiarium , quem Capellanum Sum- 

 mum aut Palatii Cujlodem appellabant, de quo Hinc- 

 DeOrd. marus: n ante-pofito ergo Rege & Regina cum no- 

 Palat. ?) Î3iiiflî ma Proie fua , tam in fpiritualibus atque corpo- 

 w ralibus rébus per hos miniltros omni tempore Re- 

 n gis Palatium gubernabatur; videlicetper Apocrifia- 

 r> rium, id eft, refponfalem negotiorum Ecclefîaftico- 

 » rum. » Hic principis Adminifter omnem Clerum Pa- 

 ^ a,a /* l 21 " regebat &. Comiti Palatino ajquiparatur : » quem- 

 reb! eccl! M admodum funt in Palaciis Comités Palatii qui faicu- 

 c 31. » larium caufas ventilant; ita (vint & illi, quos fum- 

 » mos capellanos Franci appellant , Clericorum caufis 

 » Pradati. " In eamdem rem fcribit idem Hincmarua 

 Epift.3. Rhem. w Apocrifiarius quidem de omni Ecclefiaflica Re- 

 Bibl. pp! « ligionevel ordine,nec non etiam de canonic» velmo- 

 »om. a. p. n nafticœ altercatione , feu qifcecumque Palatium adibant 

 ,j pro Ecclefiafticis neceffitatibus follicitudinem habet." 

 Epifcopi tandem erant judices extraordinarii in cau- 

 fis civilibus, hanc enim jurifdicKonis extenfionem Im- 

 peratorum Caroli M. & Ludovici Pii bénéficie confê- 

 cuti funt, ut lites fàecniarium, modo vel petitor vel pof- 

 feflbr idpoftularet, adEpifcopale forum deferripoiîent.* 

 placet ex prolixo textu Capitularium lib. 6. cap. 366. 

 qusedam delibare : „ prœcipimus ut omnes ditioni nof- 

 „ tras, Deo auxihante, fubjecB, tam Romani quam 

 „ Franci, Alamanru > Bajuvarii,Saxones , Turin gii.,Fri- 

 „ famés ,Galli, Burgundlones... licèt quocumque videanv 

 „ turlegisvinculo obftricti, hanc fententiam, quam ex 

 „ fexto decimo Theodofii Imp. libro fumpfimus . , . & 

 , r in re r noilra Capitula pro lege tencndam confuitu om- 

 „ niumfidelium noftrorum pofuimus,.fijudicium elegerit 

 „ facrofancteelegisantiftitis, illico fine aliqua dubitatione 

 „ ad Epifcoporum judicium cum fermone litigantium 



