D E 1777. 17 



cachées dans les environs. Dans le cas contraire , c'cft 

 la rivière qui forme la fange. Il n'eft pas néceffaire 

 d'en dire la raifon. 



En fécond lieu, fi la fange étant prefque de ni- 

 veau avec la rivière, forme, vers les bords de la 

 rivière , une bafe confidérablement plus large qu'au 

 côté diamétralement oppofé , c'eft une preuve que 

 des fources cachées lui donnent naiflance : car comme 

 l'eau, foit en coulant, foiten s'infiltrant , tend toujours 

 a fe répandre uniformément , elle le doit faire dans le 

 cas préfent d'une manière divergente , par conféquent 

 élargir fon infiltration à mefure qu'elle s'éloigne de 

 fa fource. Le contraire doit arriver, lorfque la fange 

 vient de la rivière. Si la fange n'eft pas exactement 

 de niveau avec la rivière , pour lors l'indice dont je 

 viens de parler , n'eft pas fi certain. Car fi le terrein 

 s'abbaifTe en plus grande partie vers la rivière, & 

 que néanmoins la fange fe trouve plus large à l'ex- 

 trémité oppofée , elle pourra tirer fon origine de 

 plufieurs fources cachées, rangées parallellement fur 

 cette bafe apparente , & pour lors la pente du ter- 

 rein déterminera l'infiltration vers la rivière, d'une 

 manière convergente. Au contraire , fi le terrein a 

 plus de pente du côté oppofé , & que la fange paroiffe 

 plus large aux bords de la rivière , l'eau de celle-ci 

 fe pourra infiltrer d'une manière convergente dans 

 le terrein oppofé. Mais aufli pour lors la fange, dans 

 fa partie la plus étroite , fera plus molle & plus mou- 

 vante , & garnie de puits confidérables par rapport 

 à la confluence convergente des eaux infiltrées. Au 

 refte , dans les cas douteux , il faudra s'en rapporter 

 aux indices précédens ou aux fuivans. 



Troifièmement , lorfqu'on s'apperçoit que le ruif- 

 feau ou la rivière n'eft ni plus large ni plus profond 



Dij 



