D E 1777. 6f 



toujours un terrein considérable, par rapport à la 

 longueur, & par rapport a cette vafe amoncelée, 

 on n'auroit pas befoin d'une fi grande quantité de 

 terre pour former cette féconde terraffe, qu'on pour- 

 roit dans la fuite exhauffer peu-à-peu par la vafe ou 

 le fable qui ne manquera pas de s'amonceler au pied 

 de cette féconde haie. 



En continuant ainfi d'avancer de proche en pro- 

 che dans le fein des eaux par la conftruétion des nou- 

 velles haies & des nouvelles terraffes, on pourroit 

 récupérer tous les terreins que les eaux ont inon- 

 dés depuis long -temps, principal efnent lorfqu'elles 

 n'ont pas totalement emporté les terres, & que leur 

 trop grande profondeur ne s'oppofera pas à la conf- 

 truclion des nouvelles terraffes. Il eft vrai que cette 

 méthode eft lente , mais aufli eft-elle moins frayeu- 

 fe , plus fûre , & l'ouvrage plus folide & plus durable , 

 <]ue fi on en employoit une autre par laquelle on ten- 

 tât tout d'un coup de gagner fur les eaux une très- 

 grande étendue de terrein. 



Il eft également certain que, fi dans la méthode que 

 je propofe, toutes ces rangées de piquets, en prenant 

 racines, formoient, dans la fuite, autant de rangées 

 d'arbres , cela ne feroit aucunement nuifible à la cul- 

 ture quelconque du terrein qu'on auroit gagné. En 

 tout cas , s'il étoit néceffaire , ou qu'on le jugeât à 

 propos, on pourroit toujours couper & extirper les 

 arbres des rangées intérieures , & biffer fubfifter ceux 

 de la deuxième haie , qui ferviroient de barrière aux 

 eaux. 



