68 Prix 



fontaines artificielles à fable. C'eft pourquoi dans les 

 pays où la pierre n'eft pas commune , il vaut beau- 

 coup mieux avoir recours à la troifieme méthode. 

 • Celle-ci confifte à fe fervir de bois qui ne fe pourrif- 

 fent pas fi aifément dans l'eau , tels que font par exemple 

 le plane , le hêtre , &c. il feroit beaucoup plus facile 

 & moins frayeux d'employer pour cela des fagots, 

 des branchages ou des ramilles ; mais aufïi l'ouvrage 

 ne feroit pas fi durable , ces branchages s'entafTeroient 

 trop à la longue , & fe pourriroient plus vite. Il vau- 

 droit mieux fe fervir de ce bois ou rond ou fendu, 

 coupé d'une longueur requife ; on le rangeroit au 

 fond du fofîé alternativement de long & de tra- 

 vers au tiers ou à la moitié de la hauteur du foffé, 

 & on le recouvriroit enfuite de terre , en obfer- 

 vant comme ci-deflus pour les pierres, de faire cet 

 arrangement, de façon que dans le centre & au fonds 

 de cette pile de bois , ils fe trouvaient plus écartés 

 entre eux , & plus ferrés fur le haut pour prévenir 

 l'obturation que pourroit occasionner le limon des 

 eaux qui s'infiltrent. Au refte, tout étant égal d'ailleurs, 

 pour le prix , je donnerois toujours la préférence à la. 

 féconde méthode fur la troifieme. 



Il eft queftion à préfent de confronter enfemble 

 les avantages & les défavantages de ces deux fortes 

 de fofTés, & d'examiner dans quelles circonftances 

 on doit donner la préférence aux uns fur les autres.. 



Premièrement, il eft certain qu'en pratiquant des 

 foflés couverts, on gagne plus de terrein à cultiver, 

 & par conféquent lorfqu'il n'y a pas de contre-indi- 

 cation, il eft plus profitable & plus lucratif de faire- 

 ces fortes de fofTés dans le pays où le fol eft natu- 

 rellement fertile & de grand rapport j parce qu'alors 

 on ne perd pas un pouce de terrein. Mais cet avan— 



