9 



latteren anser det utvivlsomt for et virkeligt Krebsd}!', et Ento- 

 raostracon eller vel nærmest en Kopepode , og antager at det, trods 

 den betydelige Ulighed, dog frembyder saa mange Tilnærmelser til 

 hans Pliilichthys. at det har Sammenhæng med, eller staaer i Slægt- 

 skabsforhold til denne. Hvori disse Tilnærmelser bestaa, og paa 

 hvilken Maade det staaer i Sammenhæng med eller Slægtskabsforhold 

 til Grubens større Beboer, angives ikke med Bestemthed. Der op- 

 stilles fire Muligheder, og af disse hælder Forfatteren hen til at be- 

 tragte det som den mandlige Form til Parasiten, der under denne 

 Forudsætning maatte forhidc den tiltænkte Plads mellem Aniieliderne 

 for at indlemmes iblandt Krustaceerne. Spørgsmaalet herom stilles 

 altsaa aabent, indtil man hai- erhvervet den nødvendige Kundskab til 

 den lille Forms tinere Bygning og Forhold til Parasiten. Hvorvidt 

 denne P'orandring maa foretages, skal jeg senere faa Ledighed til 

 at berøre. Her maa det være tilstrækkeligt at bemærke, at denne 

 lille Kopepode for mig var en gammel Bekjendt, der i Professor 

 Steenstrups Afbildning vel ikke fremtraadte i alle sine karakteristiske 

 Eiendommeligheder, men dog saaledes, at jeg efter den skizzerede 

 Afbildning maatte antage den for identisk med den kopeirødeligneiide 

 Form, som jeg i Neapel og Messina saa hyppigt havde fundet led- 

 sagende Parasiten. 



Det vil af den nølere Analyse med tilstraMikelig Klarhed frem- 

 gaa, at det virkelig er en mandlig P'orni og af hele dens Forhold 

 til Philichthyen, at det er dennes Han. Under denne Betegnelse vil 

 den altsaa fremtræde i den efterfølgende Beskrivelse. 



