3. Gattung Hepomadus Spence Bäte. 

 K. L. Bouvier 190S, p. 56. 



Diese Gattung entliiilt nur drei Arten, die ausschließlich in den grölsten Tiefen (von 

 1700-6000 m!) vorkommen. 



Von Japan ist bekannt: 



Hepomadus glacialis Sp. Bäte,') bei Yokohama 3430 m Tiefe, Antillen, östlich von Tortugas 1795 m 

 Tiefe; die diskontinuierliche Verbreitung wird wohl durch spätere Funde an dazwischen liegenden Orten 

 aufgeklärt werden. 



4. Gattung Aristeopsis Alcock. 

 K. L. Bouvier 1908 (Hirondelle), p. G4. 



Die Gattung Aristeopsis enthält nur eine Art. den Aristeopsis armatus, -) der be- 

 kannt ist von 



Japan [340 37' N.B. 140» 32' 0'.' L.] . . 3430 m Tiefe 



Philippinen ....... 3740 , , 



Torresstraße 2550 , 



Mittelpacific 3740—4300 , 



Bay von Bengalen 3200 , 



Tristan da Cunha 3500 , 



Bay von Buenos- Ayres ..... 3500 , „ 



Auf den tropischen Atlantic ist die Varietät trideas .SmithS) beschränkt, die in Westindien zwischen 

 750 und 3500 m Tiefe, an der Ostküste der Vereinigten Staaten in 1550—3800 m, auf der Höhe des Cap 

 Blanco in 2600 m und zwischen Canaren und Ai;oren im Monacograben in 5400 m Tiefe gefangen wurde. 



II. Subfamilie l'cnaeinae Alcock. 



1. Gattung Solenocera Lucas. 



Die Charakteristik der Gattung findet sich bei E. L. Bouvier 1908 (Hirondelle), p. 86. 

 Die Arten verteilen .sich auf die warmen und gemäljigten Meere, wo sie teilweise in 

 betiiichtliche Tiefe hinabgehen (bis 760 m). 



Von Japan ist eine Art bekannt, die endemisch ist. 



Solenocera tlistincta de Haan, 

 de Haan 1849, p- 194. 

 Miers 1878, p. 302. 



Koelbel ,1884, p. 314, Tafel II, Fig. 1 — 7; Rathbun 1902, p. 41. 

 E. L. Bouvier 1908. p. 90 (Hirondelle). 

 de Man 1911, p. 51 (Solenocera Koelbeli de Man). 



Es liegt mir ein größeres Material vor: 



3539 Fukuura, Sagamibai, ICO m Tiefe, Haberer leg., März 03. 



5 9 Dzushi, Sag-amibai, 50 -100 m Tiefe, Sammlung Doflein. 



1 5 j"v. zwischen Ito und Hatsu.shima, Haberer leg., 150 m Tiefe. 



E. L. Bouvier und de Man haben geglaubt, einen Unterschied zwischen de Haans 

 Art und den von Koelbel beschriebenen Exemplaren finden zu müssen, und haben letztere 



1) Sp. liate 1888, p. 321, Taf. 52; A. Milne Edwards und Bouvier 1909 (Blake), p. 194, Taf. I, Fig. 3. 



2) Sp. Bäte 1888. p. 312, Tafel 45 und 46; Alcock 1901, p. 41. 

 ^) A. Milne Edwards und Bouvier 1909 (Blake), p. 197. 



