76 



glänzendes Aussehen hat und keinerlei Stachelbildungen trägt; der lange Fortsatz dagegen 

 ist ein dünnes, geschwungenes Gebilde, das mit Zähnen versehen ist, von denen immer 

 ein großer mit zwei kleineren alterniert. Entsprechend gebildet ist auch der Dactylus. 



Die Ähnlichkeit dieser Schere mit der rechten Schere des Thaumastocheles japonicus 

 Calman ist eine autierordentlich große, allein es sind doch Diiferenzpunkte prinzipieller 

 Natur vorbanden: 



1. Der Dactylus steht wie bei Pentacheles nach außen, der Fortsatz des Propodiis 

 nach innen, während bei Thaumastocheles dies umgekehrt ist. 



2. Am Propodus fehlt die untere Veidickung vollkommen. 



o. Das Ischium ist ein langes, prismatisches Stück, während es bei Thaumastocheles 

 nur kurz und klein ist. 



4. Stachelbildungen auf der Oberfläche fehlen vollkommen. 



Andererseits sind auch große Differenzen von Pentacheles vorhanden. Vor allem ist 

 die Bewehrung des Dactylus mit Zähnen von keiner Art bi.sher bekannt; ebenso haben 

 die Pentacheles-Formen meist einen langen, prismatischen Carpus. Vielleicht handelt es 

 sich überhaupt um eine ganz neue Gattung. 



Ordnung Scyllaridea Borradaile. 



1. Familie Palimiridae Gray. 



Eine sehr dankenswerte Monographie dieser Familie hat A. Gruvel (1912) gegeben, 

 der ich im folgenden nachfolge. 



1. Gattung Linuparus Gray. 

 Gruvel 1912, p. 26. 



Diese Gattung enthält nur eine rezente Art: Linuparus trigonus de Haan,') die in 

 Japan (Tokiobai, Yokohama, Kiushiu) endemisch ist; sie sclieint ziemlich .selten zu sein. 

 Ortmann hat (1897) eine fo.ssile Form aus der oberen Kreide von Dakota unter dem Namen 

 Linuparus atavus beschrieben, die beweist, daß die Gattung schon im Mesozoicum existierte 

 und damals eine andere geographische Verbreitung besaß, so daß die einzige jetzt lebende 

 Art ein Relikt darstellt. 



2. Gattung Panulirus White. 

 Gi-uvel 1912, p. 27. 



Durch A. Gruvels Revision ist sehr viel Licht in diese Gattung gekommen. 



Außer den unten aufgezählten Formen wurde noch der Panulirus burgeri-) de Haan von .Japan 

 beschrieben; da er aber seither nie mehr von da erwähnt wird, ist es fraglich, ob er wirklich in Japan 

 vorkommt; das von Dofleiu 1900, p. 129 als P. bürgeri bestimmte Exemplar gehört nicht zu dieser Art, 

 sondern zu P. ornatus Fabr. Der P. orientalis Doflein') gehört zu P. fasciatus Herbst. Da auf Salmins 

 Fundorte in unserer Sammlung kein Verlaß ist, so ist auch diese Art für Japan zweifelhaft; daher ist 

 nur bis jetzt Panulirus japonicus (d. H.) sicher von da nachgewiesen. 



1) de Haan 1849, p. 157, Tafel 39 und 40; Ortmann 1890, p. 21; Dottein 1902, p. 613; Oruvel 1912, 

 p. 26, Tafel I, Fig. 5. 



-} Vgl. A. Gruvel 1912, p. 32. '■>) Doflein 1900, p. 130. 



