Cent soixante-trois espèces de crustacés observés à la Guadeloupe [lar 

 le docteur Uesbonne sont décrits dans ses notes manuscrites. Sur ce nombre 

 il en indique cent dix-sept espèces nouvelles. 



Après avoir comparé les observations inédites du docteur Desboune avec 

 les publications récentes de MM. de Saussure et Stimpson et les avoir rap- 

 prochées des échantillons de sa collection, j'ai été amené à en exclure 

 quelques déterminations nouvelles données à des espèces déjà connues en 

 conservant toutefois dans la sj-nonymie les noms proposés par le docleut 

 Desbonne. 



Les zoologistes qui ont à leur disposition des grandes collections et des 

 livres spéciaux trouveront sans doute bien des noms à éliminer de ce cata- 

 logue. Et ils auront surtout à apprécier la valeur des genres nouveaux 

 imparfaitement caractérisés que le docteur Desbonne a introduit dans la 

 nomenclature sans en bien motiver les signes distinctifs par une diagnose 

 générique. 



Genres nouveaux conservés provisoirement: Dryope, Plulyrhichus , 

 Sisijphus , Nclevs , Freminvillea , Melusina, Palindlus , Milna , Horlia, 

 Myccnia, Idotinc et Mitwia. 



Dans cette première partie j'ai déjà dû faire remarquer que le genre 

 Dryope avait la plus grande similitude de caractères avec le genre Podo- 

 chela de M. W. Stimpson et que le crustacé désigné sous le nom de Mi- 

 crorynchus L'Herminieri, I. Desbonne, me semblait ne pouvoir èti'e séparé 

 du genre Otkonia, de M. Bell. 



J'ai besoin de toute l'indulgence des personnes qui parcourront cette 

 notice , pour qu'elles ne s'arrêtent pas trop aux irrégularités qui n'ont pu 

 manquer de s'y glisser. Bien qu'elle ne doive être livrée qu'à une publicité 

 lenferniée dans d'étroites limites, j'y trouverai, je l'espère, le moyen d'ar- 

 river au but que je me suis proposé. Ce but sera atteint en grande partie, 

 si j'ai pu contribuer à conserver la mémoire d'un savant regrettable à plus 

 d'un titre, si j'ai réussie donner à ces notes, à ces observations , un crédit 

 suffisant pour qu'on soit porté à s'y intéresser, à les critiquer, à les dis- 

 cuter et à en relever les inévitables erreurs. 



Pointe-à-Pitre , novembre 1866. 



Alphonse SCHRAMM. 



