102 



tainly better to use names than numbers, as it was impossible 

 to work with numbers in cases of very variable species. 



Chas. Kerremans. — Je suis parfaitement à l'aise pour 

 répondre à mon honorable collègue et ami M. Everts. Certes, il 

 existe des variations infinies chez certaines espèces, mais si ces 

 variations peuvent être indiquées dans les descriptions est-il 

 nécessaire de les nommer ? Ce n'est, après tout, qu'une apprécia- 

 tion personnelle, un vœu de voir disparaître l'abus des noms, 

 que je propose, sans vouloir l'imposer. 



E. Olivier. — La simplification proposée n'est pas très facile 

 à appliquer. On peut très bien ne plus décrire de variétés dans 

 les espèces paléarctiques, qui sont à peu près toutes bien connues. 

 Mais il n'en est pas de même des exotiques, et un entomologiste 

 qui n'a sous les yeux que deux individus lui paraissant dis- 

 semblable leur imposera à chacun un nom, et ce n'est que plus 

 tard, quand il aura pu en observer une longue série, qu'il recon- 

 naîtra que ses deux prétendues espèces ne sont que des types 

 extrêmes de la variété d'un même type. 



A. T. Chapman. — The only real remedy for the great abuse of 

 aberrational names was to put them altogether outside any claim 

 to permanence, that was to protection by the law of priority, 

 which is at present accorded them in practice. This would 

 result in naming for the sake of naming being discouraged, and 

 the field would be free to actual students of any group to apply 

 descriptive aberrational names to any forms that it was desirable 

 to recognise for questions of variation, phylogeny, etc. Such 

 names given by specialists would survive entirely in accordance 

 with their usefulness. 



W. Rothschild said that the suggestion of Dr. Chapman 

 was met by one of the nomenclatorial rules of the International 

 Commission, but he thought they ought to have a special rule 

 of their own in view of their new importance in biology and 

 bionomics. 



E. Hartert thought that with aberrational names it was not 

 a question of priority, because the same names were used many 

 times within the same genus, and therefore could not have any 

 nomenclatorial standing. 



L. Navas. — Je conserverais les noms vrais (qui ne soient pas 

 des simples synonymes) des variétés et même des aberrations. 



