86 



l'autre du puerulus de Jousseaume par la présence d'une seule 

 épine au lieu de deux à l'extrémité antérieure de chaque région 

 branchiale. S'appu3^ant sur la trop brève diagnose par laquelle 

 j'avais caractérisé le puerulus atlanticus, M. Calman (1909) 

 envisage comme très probable l'identité des deux formes, mais 

 cette supposition me paraît sujette à critiques. 



En effet, dans sa longue et très précise description du puerulus 

 inermis, M. PococK passe complètement sous silence les carènes 

 latérales qui sont, par contre, fort bien développées dans le 

 puerulus atlanticus ; et d'autre part, la carène médiane du 

 puerulus inermis serait très obtuse (" very obtuse "), alors qu'elle 

 est aiguë et presque tranchante dans V atlanticus . Je crois bien 

 qu'il existe aussi des différences dans l'armature des pédoncules 

 antennaires, notamment dans celle de l'article terminal, qui, 

 d'après M. Pocock, porterait dorsalement 10 épines chez V inermis, 

 alors que ce nombre est réduit à 9 dans V atlanticus . Et sans 

 doute pourrait-on relever d'autres caractères distinctifs si les deux 

 formes étaient en présence ; il serait intéressant de savoir, par 

 exemple, si le puerulus inermis, à l'exemple de V atlanticus, présente 

 im court bourgeon exopodial à la base des maxillipèdes externes. 



La conclusion probable c'est que les deux espèces de puerulus 

 sont parfaitement distinctes. Le puerulus inermis représente 

 le stade " natant " d'un des trois Panulirus de l'Atlantique 

 américain, guttatus Latr., argus Latr., Icevicauda Latr., peut- 

 être même de la dernière espèce, qui fut trouvée aussi, d'après 

 M. Pocock, à Fernando Noronha. Et quant au puerulus 

 atlanticus, il se rapporte sûrement au Panulirus regius, qui repré- 

 sente à elle seule le genre Panulirus dans l'Atlantique africain. 

 Cette identification ne saurait être douteuse ; M. Gruvel l'a 

 établie par la comparaison de matériaux nombreux et je ne puis 

 que la confirmer. 



Je crois utile de relever, dans le tableau suivant, les caractères 

 essentiels des divers puerulus et le nom du Palinuridé auquel 

 chacun d'eux se rapporte. La place qu'y occupent les puerulus 

 spiniger et inermis ne saurait être considérée comme définitive 

 parce qu'elle résulte simplement de la description des deux 

 espèces ; pour la rendre stable et précise il sera nécessaire 

 d'établir une comparaison directe entre les deux formes et le 

 puerulus atlanticus, qui en est certainement très voisin. 



