15« 



PROTEST GEGEN DIE ZULASSUNG VON AUSNAHMEN 

 VOM PRIORITATSGESETZ. 



Von Walther Horn, Berlin-Dahlem. 



Der Titel des Vortrages mag im ersten Augenblick den Anschein 

 erwecken, als stände ich auf der äussersten Seite jener Partei, 

 welche " absolute Priorität " für das einzig seligmachende Prinzip 

 erklärt. Dem gegenüber betone ich zunächst, dass ich im 

 Titel ausdrücklich nur von "Ausnahmen vom Prioritätsgesetz," 

 nicht von "Ausnahmen von der Priorität" spreche. In dem 

 jetzt herrschenden Prioritätsgesetz besitzen wir ja schon 2 Aus- 

 nahmen von der Priorität, indem (i) alle Namen vor 1758 und 

 (2) alle nicht-binären Namen ungiltig sind. Es stände nach 

 meiner Ansicht wohl schwerlich ein stichhaltiger Grund dem 

 entgegen, dass wir eine dritte Beschränkung einführten, z. B. 

 die der Verjährung. In diesem Sinne Hessen sich also meine 

 Anschauungen sehr wohl mit jenem neuerdings wieder vom 

 Rev. G. Wheeler gemachten Vorschlag in eine gewisse Überein- 

 stimmung bringen, welcher dahin geht, dass man z. B. Namen, 

 welche 25 oder 50 Jahre hindurch allgemein anerkannt gewesen 

 sind, für immer gelten lässt. Persönlich muss ich allerdings 

 bemerken, dass ich nicht die Überzeugung habe, dass wir durch 

 eine solche dritte Beschränkung besseren Zeiten entgegengehen 

 würden. Zweifellos haften unserem jetzt giltigen Prioritäts- 

 gesetz ja Nachteile an, und wäre es sehr erfreulich, wenn wir 

 dieselben beseitigen könnten. Die Zahl jener Gattungen, 

 welche wohl jeder Entomologe gern als unabänderlich angesehen 

 wissen möchte, während sie nach dem jetzigen Kodex fallen 

 müssten, ist aber alles in allem genommen äussert klein. Diesen 

 der Zahl nach so geringen Nachteilen gegenüber laufen wir 

 Gefahr, durch Einführung einer Verjährungsfrist viel zahlreichere 

 Schattenseiten einzuheimsen, denn noch kann niemand zur 



