159 



Zeit übersehen, zu was für Konsequenzen eine auch sehr vorsichtig 

 gewählte Verjährung führen könnte. Der Begrift' " 25 Jahre 

 allgemein anerkannt " ist scheinbar klar und einfach. Wie nun, 

 wenn man hinterher ñndet, dass in i oder 2 Büchern innerhalb 

 der Verjährungsfrist ein anderer Name zu lesen steht ? etc. 

 Aber man könnte ja einmal den Versuch machen und die Nomen- 

 klatur-Kommissionen auf dem Papier die Konsequenzen einer 

 derartigen "Verjährung" ausarbeiten lassen. Das Schlimmste 

 ist, gleich mit derartigen revolutionären Gesetzen unübersehbare 

 Neuerungen einzuführen : die Folge wäre nur, dass immer mehr 

 (und gerade der besten Entomologen) den Nomenklatur-Fragen 

 verächtlich den Rücken kehren. 



Persönlich bin ich ein Anhänger des jetzigen Prioritätsge- 

 setzes, nach welchem ausnahmslos bis zum ältesten sicher fest- 

 stellbaren Namen zurückgegangen werden müsste (binäre Nomen- 

 klatur und " 1758 " vorausgesetzt). Danach weiss ich wenigstens, 

 dass nur sehr wenige Namen Anstoss erregen und dass die Zahl 

 der alten zu verändernden Namen von Jahr zu Jahr abnehmen 

 muss. Ob wir " so wenig geschunden " bei einer " Verjährung " 

 davon kommen würden, ist mindestens zweifelhaft. 



Beide bisher erörterten Anschauungen haben das Gemeinschaft- 

 liche, dass ein Prioritätsgesetz gefordert wird, dem alle Namen 

 ausnahmslos unterstellt werden. Im Gegensatz dazu steht jene 

 Richtung, welche den auch im politischen Leben wohlbekannten 

 Boden der " Ausnahmegesetze " betreten will. Wie man die 

 Sozialdemokratie oder die Polen durch solche gegen die beste- 

 henden Gesetze verstossenden Paragraphen treften oder die 

 Agrarier schützen will, so will man bestimmte eigentlich giltige 

 Namen Verstössen und andere ausnahm weise bevorzugen. Um 

 das Unrecht, das damit gerade den alten Autoren zugefügt 

 wird, kümmert man sich nicht. Gegen diese Sondergesetzgebung 

 richtet sich mein Protest ! Die äussere Veranlassung gibt wir 

 der Umstand, dass gerade in Deutschland (wir können sogar 

 direkt sagen " Berhn ")in den allerletzten Monaten eine dreifache 

 Agitation grössten Stiles für diese Ausnahmegesetze wachgerufen 

 ist, welche aufs deutUchste zeigt, in was für uferlose Zustände 

 wir Gefahr laufen hineinzugeraten. 



Ich gebe im folgenden zunächst den Wortlaut jener Anträge 

 zur Einschränkung des Prioritätsgesetzes, welche \'on der " Deut- 



