i6i 



Einfluss auf die wissenschaftliche Systematik gehabt haben 

 und von dieser so gut wie nicht berücksichtigt sind," 



Bevor ich auf diese Vorschläge eingehe, muss ich einen Ein- 

 wurf, der möglicherweise gemacht wird, im voraus zurückweisen, 

 nämlich den, dass diese Vorschläge " nicht wörtlich " zu verstehen 

 sind, sondern " anders gemeint " wären. Mich lässt dieser Ein- 

 wurf kalt ! Wer sich dazu berufen füiilt, Gesetze zu machen 

 oder vorzuschlagen, muss meiner Meinung nach zum mindesten 2 

 Vorbedingungen erfüllen, d. i. (i) streng logisch denken können 

 und (2) fähig sein, seine Gedanken in seiner Muttersprache exakt 

 auszudrücken ! Wenn ich in einer Neubeschreibung sage, dass ich 

 i¿ von 22 mm. Länge vor Augen habe, und es stellt sich nacher 

 heraus, dass es i $ von 18 mm. Länge gewesen ist (ähnliche 

 Fälle sind ja leider vorgekommen !), so habe ich die Folge dieser 

 Konfusion verschuldet, nicht derjenige, der meine Angaben nach 

 den Begriffen der einfachsten Logik behandelt. Wir haben uns 

 also an den Wortlaut der gemachten Vorschläge zu halten, auch 

 wenn wir es kaum für glaublich halten können, dass eine wissen- 

 schaftUche Gesellschaft die Absicht gehabt, solche Anschauungen 

 zu vertreten. Jeder andere Standpunkt liesse der Phantasie 

 und der Willkür freien Lauf. 



Betreffs § i der Vorschläge verweise ich auf das zu Anfang 

 Gesagte und bemerke nur, dass der L Internationale Entomolo- 

 gen-Kongress in Brüssel (1910) sich in seinen Nomenklatur- 

 Vorschlägen (N. 7) für die absolute Durchführung des Prioritäts- 

 gesetzes ausgesprochen hat. Sonst wäre wohl gegen den ersten 

 Paragraphen für sich allein ' als " Ausdruck einer vertretbaren 

 Anschauung " nichts einzuwenden. 



Ganz anders steht es mit den folgenden Paragraphen. 



Zunächst § 2. Von dem nicht gerade geschickt gewählten 

 Wortlaut sehe ich ab. Ich begnüge mich damit, auf eine einzige 

 Konsequenz aufmerksam zu machen : Jeder lange Zeit hindurch 

 auf ein und demselben systematischen Gebiet tätige Entomologe, 

 z. B. also jeder führende SpeziaHst, kann danach (allein oder mit 



^ Ganz anders, wenn man § i mit § 4 zusammen betrachtet. § i ist 

 für Konservierung der im Unterricht gcbräuchhchen Gattungsnahmen 

 {z. B. eines landwirtschaftlich-entomologischen Hand-Buches). § 4 will 

 alle Namen in " landwirtschaftlichen \'cröfiientlichungen " nomenklatorisch 

 für ungiltig erklären ! 

 21 



