i64 



Da eine retrospektive Wirkung nicht ausgeschlossen wird, 

 fallen durch dies eine Wort Tausende von bisher giltigen 

 Namen ! 



Gegen die Ausdrücke " Jagd- und Fischereizeitungen," " Gärt- 

 nerzeitschriften/' " Unterhaltungs- und politische Zeitschriften, 

 Zeitungen und ähnliche nicht wissenschaftliche Verönentlichungen, 

 welche keinen wesentlichen Einfluss auf die wissenschaftliche 

 Systematik gehabt haben und von dieser so gut wie nicht berück- 

 sichtigt sind " wird mancher im ersten Augenblicke weniger 

 Bedenken haben. Bei etwas eingehenderer Prüfung sieht es aber 

 auch dabei mit den logischen Konsequenzen böse aus. Zunächst 

 deshalb, weil auch hier die retrospektive Wirkung nicht aus- 

 geschlossen ist ; dazu kommt die Unklarheit der Fassung des 

 Relativsatzes " welche keinen ..." Was heisst " wesent- 

 lich " ? Giebt es eine "unwissenschaftliche Systematik " ? Wo 

 liegt die Grenze von " so gut wie nicht berücksichtigte" ? Wer 

 will darüber entscheiden ? Etwa Majoritätsbeschlüsse von Kom- 

 missionen ? " Unterhaltungs- und politische Zeitschriften " kUngt 

 gewiss unverdächtig ; doch man denke an die alte Oken'sche 

 ' ' Isis ' ' (deren eine Nummer sogar seinerzeit konfisziert gewesen ist : 

 sie nannte sich übrigens selbst eine " encyclopädische Zeitung" 

 und wimmelte voller Entomologie !). Ferner fällt auf, dass der 

 Ausdruck " Forst wissenschaftliche Veröffentlichungen " fehlt, da 

 man ja neben dem allgemeinen Ausdruck " Landwirtschaft- 

 liche Veröffentlichungen " die " Fischereizeitungen," " Gärtner- 

 zeitschriften," etc., extra anführt. Hat man sie nur zufällig fort- 

 gelassen oder will man sie auf eine höhere Stufe stellen als jene 

 anderen und deshalb nomenklatorisch anerkennen ? Es gab eine 

 Zeit — sie ist leider vergangen — wo die deutsche Forstentomologie 

 die Führung in der ganzen Welt hatte ! 



Man mag gegen alles bisher Vorgebrachte vielleicht einwenden, 

 dass trotzdem die Hallenser Anträge unschädlich seien, da sie 

 erst im Juli der Internationalen Nomenklatur-Kommission un- 

 terbreitet worden sind, während der Internationale Kongress 

 schon im März in Monaco stattfindet. Damit wäre jedoch 

 höchstens ein Aufschub gewonnen. Leider haben aber die 

 Hallenser Vorschläge schon jetzt ihre trüben Folgen gezeitigt, 

 indem sie 2 deutsche entomologischen Gesellschaften die 

 " Deutsche Entomologische Gesellschaft " und den " Berliner 



