165 



Entomologische Verein " (beide in Berlin) veranlasst haben, sofort 

 folgende " Beschlüsse " zu fassen : 



" Die D. E. G. und der B. E. V. stehen auf dem Standpunkt, 

 dass alle Encyclopädien, Reisewerke, Jagdzeitungen, Kataloge, 

 Gärtnerzeitschriften, landwirtschaftliche Verönentlichungen, Un- 

 terhaltungs- und poHtische Zeitschriften, Zeitungen und ähn- 

 liche nichtwissenschaftliche Veröftentlichungcn, welche bisher in 

 der wissenschaftlichen Systematik nicht berück-^ichtigt worden 

 sind, auch in Zukunft bei der Feststellung der Priorität nicht 

 berücksichtigt werden dürfen." 



Bei dieser gekürzten und ent>tenten Fassung ist der Sinn 

 noch merkwürdiger geworden. Alle wissenschaffentlichen Reise- 

 werke der Zukunft werden proskribiert ! etc. Doch ich will 

 nicht weiter darauf eingehen, wohin dieser " Beschluss" führen 

 würde . 



Videant Cónsules ! man ging von dem berechtigten Wunsche 

 aus, ein j)aar Gattungsnamen schützen zu wollen — man proskri- 

 biert ganze Kategorien von Publikationen — man gefährdet 

 Tausende (vielleicht Zehntausende !) von bisher giltigen Namen 

 — man erklärt praenumerando eine ungeheure Masse von doch 

 sicher erscheinenden Werken für nomenklatorisch rechtlos. 

 Ich hone, dies Beispiel ruft zur Besinnung, mag man mit den 

 obigen " Vorschlägen " und " Beschlüssen " goneint haben, was 

 dieselben wörtlich sagen, oder nicht. 



