191 



Bupreslis sanguinca Fab., d'après lequel j'ai établi le genre 

 Y amina. On sait que cette espèce possède un dimorphisme 

 sexuel très accentué: la femelle est d'un beau rouge vif avec 

 des taches bleu foncé {sanguínea Fab.), tandis que le mâle est 

 bleu foncé avec un dessin jaune, plus ou moins accentué {Levail- 

 lanti Luc). C'est notre collègue M. Champion qui le premier 

 a reconnu ce dimorphisme. Le dessin jaune du mâle et le bleu 

 foncé des femelles varient extrêmement, parfois il manque 

 sur le pronotum et même sur les élytres. Et sur le nombre de 

 ces taches, un auteur a trouvé le moyen de créer des variétés, 

 telles que notatithorax, etc. Je le déplore, comme je déplorerais 

 de voir donner un nom pour chaque variation de dessin du 

 Siigniodera variabilis Don. Cette espèce, de l'Australie, est 

 excessivement variable; j'en ai vu des milliers d'exemplaires, 

 je n'en ai jamais vu deux semblables. Imagine-t-on un béné- 

 dictin de l'entomologie s'amusant à prendre, une à une, pour 

 les décrire, toutes les variations du dessin élytral des spécimens 

 de cette espèce ? Or, le Yamina sanguinca Fab. est tout aussi 

 variable que le Stigmoder a variabilis Bon. ; seulement, il est 

 plus rare, on en connaît donc moins d'exemplaires, et il est 

 aussi inutile de donner des noms de variétés à celui-ci qu'à 

 l'autre, car en le faisant, on tombe dans l'absurde. 



Je me résume et je finis comme j'ai commencé en disant 

 qu'il est temps d'enrayer la manie descriptive des espèces; il 

 est temps surtout d'enrayer la manie de donner des noms aux 

 variétés. 



Ou' allons-nous faire pour éviter ces abus (jui deviendront 

 sous peu un fléau pour les bibliographes ? C'est au Congrès 

 à résoudre la question ; c'est à lui (Qu'incombe la tâche de 

 chercher le remède. 



