325 



bei procerus zu keinem Resultat gelangen. Die Type von 

 Haidingeri aus dem Wiener Hofmuscum zeigt annähernd die 

 gleichen Masse wie Mastotermis croaiiciis. lis ist darum sehr 

 wohl möglich, dass beide Arten identisch sind. Dass T. procerus 

 (Taf. XXVIII, Fig. II) ein Hodotermcs sein soll, halte 

 ich für vollkommen ausgeschlossen, denn dem widerspricht 

 nicht nur das Geäder, sondc-rn auch das sehr breite Pronotum 

 (Taf. XXIX, Fig. 14). Die Mandibeln zeigen allerdings 

 " Hodotermes-BQWdiñnving," doch ist dieselbe auch für Mastotermes 

 charakteristisch. Unter den Hodotermitinœ besitzt nur Ptcro- 

 termes ein sehr breites Pronotum, doch sind die Imagines dieser 

 Gattung nicht bekannt. Der Bequemlichkeit halber gründe 

 ich auf Termes procerus u. verwandte Arten eine neue Gattung 

 unter dem Namen 



Miotermes n. gen. 



Grosse Arten. Kopf lang oval, .Mandibeln mit Hodotcrmes- 

 Bezahnung. Pronotum viel breiter als der Kopf, kragenförmig. 

 Radius sector mit vielen Ästen zum Vorderrande, ^lediana 

 dem Radius sector genähert, ebenfalls reich verzweigt, Flügel- 

 membran sehr stark retikuliert.' Typus dieser Gattung: 

 Termes procerus Heer aus Radoboj. Die Stellung dieser Gattung 

 im System bleibt ungeklärt, doch scheint eine Verwandtschaft 

 mit Mastotermes ausser Frage zu sein. Hierher rechne ich noch 

 folgende Arten : Termes spectabilis Heer und insignis Heer 

 (vielleicht eine Art) aus Oeningen, Hodotermcs coloradensis 

 Scudd. aus Florissant vmd Miotermes randcckcnsis n. sp. von 

 Randeck in Württemberg, alle zum Miocän gehörig. 



Die 3 anderen Arten aus Radoboj sind Mctatcnniiidcn : 

 Termes pristinus Chíup. wurde von H]:kk in die Nähe \'on Sy)i- 

 tcrmes dims Klug gestellt. Ich habe 4 lixemplare aus dem Cirazer 

 Museum und 2 aus dem Wiener Hofmuseum gesehen. Holmgken 

 sprach mir gegenüber die Ansicht aus. dass pristinits zu Odo>ito- 

 termes gehöre. In der Tat scheinen Mediana und Cubitus des 

 Vorderflügcls eine gemeinsame Basis zu haben. Leider ist kiin 

 einziges Stück so gut erhaltiii, als dass sich diese Frage sicher 

 entscheiden liesse. 



1 Wie man sieht, findet sich kein .Merkmal, welches gegen die 

 Identität mit Mcts/otifDus spricht. 



