25 



er (se Fig. 1) mindre stærkt fremspringende end hos foregaaende Art og danner næsten 

 en ret Vinkel; derimod er den tuiigeformige Lob, hvori Rygskjoldets forreste-nederste 

 Hjørne gaar ud, stærkere fremtrædende, saa at den næsten fuldstændig dækker de nedre 

 Antenners Basaldel til Siderne (se Fig. 13). 



Øinene ere (se Fig. 1) foi-holdsvis mindre og langtfra saa stærkt opsvulr.iede i 

 Enden, Længden derfor betydelig større end Breden. Pigmentet indtager heller ikke en 

 saa stor Del af Øiets Overflade som hos M. Didelphys og er indad neppe mærkeligt ud- 

 randet. Den tandformige Fortsats paa den øvre Side tindes ogsaa her og skyder sig 

 delvis ud over den pigmenterede Del af Øiet. 



De øvre Antenners Pediuikel (Fig. 3) er forholdsvis noget kortere end hos M. 

 Didelphys, forresten af et meget lignende Udseende. Af Svøberne er den indre ikke 

 fuldt dobbelt saa lang som Pedunkelen og bestaar kun af 12 Led. Den ydre Svøbe er 

 næsten dobbelt saa lang som den indie eller omtrent af Rygskjoldets Længde og delt i 

 omtrent 30 Led; de basale Led ere dog paa begge Svøber utydeligt adskilte. AfLugte- 

 papiller tindes usædvanlig faa, nemlig idethele kun 8. 



De nedre Antenners bladdannede Vedhæng (Fig. 4) er forholdsvis mindre end 

 hos foregaaende Art, neppe ^ længere end de øvre Antenners Pedunkler, af kort lancet- 

 dannet Form, omtrent 3 Gange længere end bredt, med den ydre Rand lige, den indre 

 udbugtet og Spidsen stump. Randbørsterne ere meget færre i Antal, nemlig kun om- 

 kring 30, altsaa neppe halvt saa mange som hos foregaaende Art. Den ydre Ende af 

 Bladet er ogsaa her (se Fig. 5) ved en tydelig Tværsutur adskilt fra den øvrige Del og 

 bærer 5 Børster. Svobens Skaft er forholdsvis tykkere og plumpere, men viser forøvrigt 

 omtrent et lignende Forhold af dets Led. Svøben selv er omtrent afForkroppens Længde. 



Munddelene og Kjævefødderne stemme nøiagtig overens i sin Bygning med samme 

 hos foregaaende Art, alene med den Forskjel, at Kjævefødderne ere endnu noget plum- 

 pere og forsynede med et ringere Antal Børster. 



Fødderne (Fig. 6) ere ogsaa noget plumpere og betydelig kortere end Rygskjol- 

 det. Deres 3die og 4de Led ere bredere og omtrent af ens Længde og Børsteknipperne 

 i den indre Kant af 4de Led færre (omtrent 5). Tarsen er kortere end 4de Led, og af 

 dens Led er 3die omtrent af samme Længde som Iste. 2det Led mangler det lange 

 Børsteknippe, som fandtes her hos M. Didelphys. Endekloens Basalled er noget smalere 

 og mere uddraget i Enden; Kloen selv og de fra foregaaende Led udgaaende Børster 

 forøvrigt omtrent af samme Udseende som hos foregaaeude Art (se Fig. 7). Svømme- 

 palperne ere ogsaa meget lige samme hos foregaaende Art, men skille sig derved, at 

 Basaldelen har det ydre Hjørne stumpt tilrundet. 



De forreste Æggeplader (Fig. 6, a. Fig. 8) ere meget lidet udviklede, saa at de 

 let kunne forbisees. De tindes imidlertid altid saavel hos denne som følgende Art, men 

 ere meget smaa, af oval Form og ved Basis forsynede med nogle særdeles lange og 

 tynde i Kanterne tint tandede Børster, der række langt ud over Enden af Pladen. 



