— 5-28 — 



Die Untersuchung des vorliegenden, aus 21 Exemiilaren verschiedenen Alters be- 

 stehenden Materiales dieser sonst selten vorkommenden Art zeigte, dafs Ses. frontalis A. M. E. 

 wohl mit Ses. impresso H. M. E. identisch ist. Vor mir liegt ein Original-Exemjdar 

 von Ses. frontalis aus dem Pariser Museum, ein S von der Westküste von Madagaskar. 

 Zunächst ist zu konstatieren, dals die von A. Milne Edwards im .lahre lsti9 gegebene 

 Diagnose vollkommen auf samt liehe Exemplare i)arst (Notiv. Arch. V, Bull. ji. 27). 

 Milne Edwards vergleicht die Art mit seiner Ses. tetrayoiia d. h. mit Ses. (Sesurma) meinerti 

 de M., aber gar niclit mit Ses. impresso H. M. E. Wahrscheinlich lag ihm von der letztern 

 blol's das einzige Original-Exemplar unbekannten Fundortes vor. das von mir im Jahre 1887 

 ausführlich beschrieben worden ist, ein vcillig erwachsenes 2, (leider konnte dieses Exemplar 

 mir jetzt nicht geschickt werden), denn in seiner schonen Arbeit über die Krebse Neu- 

 Caledoniens wird die Ses. impresso nicht erwähnt. In meiner Arbeit über die von Herrn 

 Prof. Max Weber im Indischen Archipel gesammelten Decapoden lialic ich p. 336 Merkmale 

 angegeben, durch welche sich die Ses. impresso von der frontalis unterscheiden sollte. 



Der Extraorbitalzahn sollte nämlich bei Ses. I]t>pre.ssa verhältnismäfsig länger sein 

 und der Aufsenrand desselben schi'äg nach hinten und nach aufsen laufen, so dai's die Seiten- 

 ränder schon an ihrem vordem Teile stark nach hinten divergieren; bei Ses. frontalis 

 dagegen sollte der Aufsenrand des E.xtraorbitalzahnes nach innen biegen, so dafs die Seiten- 

 ränder an ihrem vordem Teile fast parallel laufen. Audi sollte der Epibranchialzahn bei 

 Ses. impressa nicht so viel hervorspringen und durch einen minder tiefen Einschnitt vom 

 Extraorbitalzahn getrennt sein. 



Schliefslich sollten die Meropoditen der Lauffüfse bei Ses. impresso nocli etwas 

 breiter sein als bei der andern Art. Damals konnte ich, aufser den 1. c. beschriebenen 

 /'rowtoZis-Exemplaren von der Insel Flores, blofs das völlig erwachsene, eiertragende 9 von 

 Ses. impressa untersuchen aus dem Flufs Koinino auf Timor und in der That zeigt dieses 

 auch jetzt wieder vorliegende 9 die oben zitierten Unterschiede von Ses. frontalis. Bei 

 diesem 9 ist der schräg nach hinten laufende Aufsenrand des linken Extraorbitalzahnes 

 gerade, der des rechten aber ein wenig konvex. Bei dem alten J von Halmahera (No. 1 

 der Tabelle der Mafse) ist der Aufsenrand der Extraorbitalzähne fast gerade, bei einem der 

 beiden erwachsenen S von Saluta dagegen wieder konvex gebogen und Übergänge in dieser 

 Hinsicht giebt es viele; der Aufsenrand divergiert aber ein wenig nach aufsen. 



Bei diesen ausgewachsenen Individuen ragen die Rjjibranchialzähne seitwärts mehr 

 vor als die äufsern Augenhohlenecken. so dnfs die FiitfiTnuna- der Ictztriii kleinei' ist als 



