— 538 — 



dem Leydoner Museum. Japan, von Siebold: 2., ein Original -E.vemplar von Se/arDid liridtt 

 A. M. E. aus dem Pariser Museum, gleichfalls ein c?, aus Neu-Caledonien, 3., ein Original- 

 Exemplar von Seyarma scmperi Bürger aus dem Museum zu Göttingen, ein S von Bohol, 

 Philippinen und 4.. neun Exemplare (5 S. 4 9) einer 6esaniui-kvi aus Amboina, aus dem 

 Museum zu Leyden. Das Exemplar von Ses. liviila ist trocken. 



Nichtsdestoweniger gelingt es mir nicht, das i von Ternate mit Sicherheit zu bestimmen ! 



Prof. Alcock in seiner neuesten, schönen Arbeit: ..Materials for a carcinological 

 Fauna of India. No. (>. The P>rachyura Catometopa. Calcntta. I!t00'. identiticiert auf Seite 415, 

 wo er Sesarma hidens aufführt, mit dieser Art die Nw. dussiiiiiieri M. E.. die Ses. lirUhi 

 A. M. E. und die von mir im Jahre l«ss beschriebene, im Mergui- Arc]iii)el lebende Ses. 

 Juiswelli de M. Mafs die Ses. dussumieri ohne Zweifel eine gute Art ist. von hide/is de Haan 

 verschieden, habe ich nicht nur in meiner Arbeit über die Crustaceen des Mergui-Archipels 

 ausführlich nachgewiesen, sondern noch später in meiner Schrift über die vom Schiffskapitiln 

 Storni gesammelten Krebse (Zool. Jahrb. Syst. IX, 1895 — 97. p. '20S) bestätigt. Auch Ses. 

 hastpelli, gleichfalls eine die Mergui-Inseln bewohnende l'orm. wurde, als ich diese Art Ije- 

 schrieb. mit einem Leydener Original-Exemplare von Nc.s. hidois verglichen und ist also auch 

 eine andeie, so dafs ich die Frage aufwerfen möchte, ob Alcock's '>2 Exemj)Iare woid in der 

 That die echte Ses. hidens de Haan gewesen seien. 



Eine andere Frage aber ist es, ob Ses. livida A. M. E. von Neu-Caledonien und 

 Ses. hidens de Haan verschiedene Arten sind oder nicht. 



Sowohl in seiner ersten Diagnose (Nouv. Archives Museum. V. I.s69. Bulletin, p. 2.j) 

 wie später in seiner Arbeit über die Decapoden von Neu-Caledonien libidi-m. l.\. IsT.'^. p. :]03, 

 PI. XVI, Fig. 2) vergleicht A. Milne Edwards die Ses. liridu wohl mit iSV.s-. dussioiiieri 

 .M. E. und mit Ses. ynttata A. M. E.. aber gar niclit mit der von de Haan beschriebenen 

 Ferisesarma, so dafs es mir wahrsclieinlich vorkommt, dafs er die Ses. hidens nicht vor sich 

 hatte, als er im Jahre 1S6S die Ses. livida gründete. 



Wenn icli das typische Exemplar von ^>s. hidens mit dem von Ses. lit'ido vergleiche, 

 so weist der Cephalothorax keine Unterschiede auf; die relativen Mafse sind dieselben, 

 v/'w. aucii die l*'orni des Al)domens, der Stirn und deren mediaiie Ansrandnng. Der 

 Extraorbitalzahn hat dieselbe Form, nur erscheint der Aufsenraiid des K]iibranchialzahnes 

 b(!i hidens ein wenig konv(^\ gebogen, bta der anderen Art gerade. Die Vorderfüfsc unter- 

 scheiden sich allein dun'li das Folgende: Der Hinterrand des Stachels am N'orderrand des 



