— 628 — 



Osius /(tbfttus Heller. 

 Tat". XXI, Fig. 2.3. 

 Ozius hhatiis Heiler. Crustaccen der Novara-Reise, 18ß.ö. p. 21, Taf. IT. Fig. 4. 



Weil mir die Unterschiede zwischen den Oziiis-Xrten. besonders aber /wischen O. lohafus 

 UvWin- nni\ <>. tnoicatiis yi.-E. nicht ganz deutlich waren. erl>at icli mir Original-Exeniplare dieser 

 beiden Arten. Von 0. fniticatns empfing ich aus dem Pariser Museum ein erwachsenes 2 (Taf. XXI. 

 Fig. 2'2) und ein etwas jüngeres (?. von den ..Mers de I'Australie", von O. lohafns ans dem Xatur- 

 historisclien Hofmusenm in Wien ein erwachsenes i (Taf. XXI. Fig. 231 aus Shanghai, ein etwas 

 jüngeres S von Sydney uiul aulserdem. untiT demselln'n Namen, drei noch jüngere Exemjilare 

 von Tahiti, die sich aber als zu 0. nir/iihi^us Stimps. gehörig herausstellten. Es scheint 

 mir min in der That, dafs beide Arten verscliieden sind, obgleich sehr nalie verwandt. 

 I>ei beiden sind die Yorderseitenrauder nocli ein bil'sclieu Iciirzer als die liinteren nml tragen. 

 hinter der äufsern Augenhöhlenecke, vier /ahne, bei 0. niffiiloi^iis und 0. gnttafus konnut 

 noch ein fünfter Zahn vor. Nicht nur die zwei hinteren, auch die zwei vorderen sind bei 

 0. triDirafus zahnförmig. mit freilicii nicht scharfer Spitze, bei 0. lohatus 

 aber springen die zwei vordem Laiipeu viel weniger hervor, ja der vorderste stellt sich 

 als ein fa.st gar niclit vorspringender, gebogener, runzliger stumiifer Lai)iien dar. Einen 

 zweiten Unterschied bietet der C'ephalothorax, welcher bei 0. lobatus ein wenig kürzer 

 ist im Verhältnis zu seiner Breite, also etwas melir verbreitert erscheint 

 als bei 0. triDicatiis. wie die Mal'se zeigen. Die iiinteru Scitenrander verlaufen auf dieselbe 

 Weise, und auch die Stirn verhält sich bei beiden Arten ganz rihnlich. In der ..Histoire 

 Natur, des Crnstaces" sagt Milne-Edwards. dafs, im (iegensatz zu 0. frontdlis, die Stirn bei 

 (>. tniiiaifus und 0. r/itttafus vorn keine <,)uerfnrche trage. Dazu sei mm bemerkt, dal's bei 

 O.gnttutiis die Stirn dopjielrandig ist und sich ungefähr wie bei Epi.r. frontalis verhält, uiul 

 w'as nun 0. fruncatus und (). lobatus betrifft, so ist sie aucli hier doppelrandig und ilir Ndrder- 

 rand erscheint also ancii hier mehr oder weniger dcntiicli gefurclit. freilich tritt die Fnrclie 

 nicht so scharf auf wie Ijei Epix. frontalis. I»ann springen die Felder auf dem vordiu'u 

 Teil der Oberfläche des Kückenschildes bei 0. lubutits weniger hervor und aucii die 

 Granulierung ist hier, wie aucii auf der Uiiterseite des Cepbalotliorax. feiner. 



Die vordere Anfsenecke des ;\Irrns-(liieiles der äufsern Kieferfül'se ragt bei (>. trunratns 

 seitwärts ein wenig meiir iiervor. Die \itrderfüfse stimmen überein. mir ist die (iranuliernug 

 bei 0. lobatus fei ner. 



ich vermute nun. dafs die L o k a 1 i t ä t s - A n g a b e ..Sydney" auf 

 einem Fehler berulit und dafs 0. lobatus Heller den 0. truncatus M. -E. an der 



