— 637 — 



Die Sublieiiaticalgpgend ist gekörnt. 



Das Meriis-Glied der äufsern Kieferfüfse ist nicht anfwärts gebogen und zeigt 

 nichts Besonderes. Die Augenstiele sind oben hing beliaart. 



Der linke Scheerenful's ist der grölsere. Der Oberrand des Bracbialgliedes tragt 

 am distalen Ende einen spitzen, nach vorn gebogenen Stacliel, hinter ihm einen zweiten, 

 der etwas gröl'ser ist und dann noch einige, an Gröl'se abnehmende, scharfe Körner. Der 

 Unterrand trägt auch einige Körner, der Vorderrand nicht weit vom proximalen Ende ein 

 umgebogenes, spitzes Stachelcheu und dann ein scharfes Korn; am Vorderrand des Ischiums be- 

 obachtet man gleichfalls ein scharfes Dörnchen. Das mit keulenförmigen Haaren besetzte Carpalglied 

 tragt einen scharfen Zahn an der innern Ecke und die Ol^erfiäclie trägt nicht gerade dicht- 

 stehende, aber ziemlich scharfe Körner. Das Handglied ist nur a u f d e r p roxi m a 1 e n Hälfte 

 des Oberrandes und neben dem Carpalgelenk fast bis zum Unterraude ge- 

 körnt und mit kenleuför mige u Haaren besetzt, so dafs fast die ganze Scheere 

 glatt und unbehaart erscheint; denn auch der bewegliche Finger ist an der Basis glatt. 

 Dieser letztere ist nicht gefurcht, er zeigt blofs eine Reihe von Pünktchen. 



Die Finger der kleinen Scheere sind tief gefurcht, der bewegliche an der Basis ge- 

 körnt und behaart. Das Handglied trägt auf der ganzen Aufsenseite keulenförmige Haare 

 und scharfe Höcker, die z. T. in Längsreihen stehen und nach dem Uuterrand hin in 

 kleinere Körner übergehen. 



Mit Ausnahme des letzten Paares tragen die Lauft'üfse ein kleines Dörnchen am 

 distalen Ende des Vorderrandes ihrer Meropoditen und ein zweites gröfseres etwas vor 

 der Mitte. 



Ich habe oben die Autoreu nicht citiert, welche diese Art besprechen, wie z. B. 

 Miers in: Challenger Brachyura, ji. 157, Alcock, 1. c, p. 193 und Calman. On a C'ollection 

 of Brachyura from Torres Straits, lliüO, p. IG, denn es kommt mir fraglich vor, ob sie 

 wohl die von Hilgendorf beschriebene Form vor sich gehabt haben. 



Schliefslich möchte ich noch auf die grofse Ähnlichkeit dieser Art mit Pil. 

 andersoni de Mau hinweisen. In meiner Beschreibung (in: Journal Linnean Soc. London. XX, 

 1888, p. 65) glaubte ich beide dadurch unterscheiden zu köinien, dafs beim longicornis 

 die Zähne des Vorderseitenrandes nicht stachelförmig sein sollten. Alcock beschreibt 

 sie aber als in der That stachelförmig, wie sie es ja aucli bei dem vorliegenden 

 jungen ? sind. Obgleich er beide Arten für verschieden hält, scheinen mir neue Unter- 

 suchungen nötig. 



