— 847 — 



(Gourret, Revision des Cnistac^s podoplitlialmes du Golfe de Marseille, Marseille 

 1888). Ich stellte damals die Exemplare von Amboina zu der Mittelmeerform, weil 

 die oben citierten Beschreibungen auf sie pafsten. Indem dies nun aber mit Gourret's 

 Beschreibung der Fall nicht ist (Gourret, p. 129, PL X, Fig. 8 — 23) und seine Angaben 

 sogar nicht mit denen von Milne-Edwards und Heller übereinstimmen, so bestellte ich 

 Exemplare unserer Art aua dem Golfe von Neapel bei der Zoologischen Station. Die vier 

 empfangenen Exemplare sind alle eiertragend, es ist kein d" dabei; sie sind jedenfalls die 

 von Milne-Edwards und Heller beschriebene, typische Art. 



Zunächst möchte ich nun darauf aufmerksam machen, dafs entweder die von Gourret 

 beschriebene Form aus dem Golfe von Marseille nicht mit der typischen seticaudata 

 identisch ist oder dafs seine Beschreibung und seine Abbildungen an Genauigkeit sehr zu 

 wünschen übrig lassen. 



Die beiden Zähnchen des Unterrandes des Rostrums sehen bei keinem der vier 

 vorliegenden Exemplare aus wie Gourret sie abbildet (1. c. Fig. 18). Sie sind nämlich 

 der Spitze mehr genähert und liegen bei zwei Exemplaren beide unmittelbar vor 

 dem vordersten Zahne des Oberrandes, bei den zwei anderen ? aber liegt das erste Zähnchen 

 unter dem vordersten Zahne des Oberrandes, das zweite unmittelbar vor ihm. Auch die 

 Schwanzflosse (Gourret, Fig. 13) hat eine andere Form. Das Telson ist bei den Neapler 

 Tieren schlanker, nimmt nach hinten stärker an Breite ab und endigt in ein kurzes, 

 medianes Dörnchen ; an jeder Seite des letzteni sind zwei bewegliche Dörnchen eingepflanzt, 

 von welchen das äufsere sehr kurz ist, kaum so lang wie das mediane, das innere aber 

 ünfmal so lang, bedeutend stärker und fast zweimal so lang wie das Hinterende des Telsons 

 breit. Auf Gourret's Figur 13 erscheinen die drei Dörnchen am Aufsenrande der äufsern 

 Schwanzflosse zusammen so breit wie der übrige, innere Teil der Flosse, bei der typischen 

 Art aber beträgt die Breite dieser Dörnchen nur ein Fünftel der Breite der Flosse an 

 dieser Stelle. "Wenn Gourret's Figuren naturgetreu sind, ist seine Art schon durch das Angeführte 

 sehr verschieden. 



Die obern Antennen bieten aber auch grofse Unterschiede dar. Zuerst reicht der 

 Basalstachel bei der typischen Art kaum bis zur Mitte des zweiten Stielgliedes oder reicht 

 nur bis zur Grenze des ersten Drittels, aber auf GouiTet's Figur 9 reicht er fast bis zum 

 Vorderende des Stieles. Auch haben das zweite und das dritte Glied eine etwas andere 

 Form, und feine Stachelchen am Aufsenrande der Glieder sehe ich nicht, wohl aber am distalen 

 Ende des Oberrandes. Bei den von Gourret beschriebenen Tieren sollten die obern Antennen 



