— 878 — 



und auf {). 23U die Sclieeren der beiden Vorderfüfse. Die kleine Scluiere des Exemplares 

 von Ternate stimmt vollkommen mit Coutiere's Figur 2S2 auf |). 230 überein, die greise 

 erscheint aber auf Figur 2.sl hob er im Yerhültnis zur Länge als bei dem Exemplare 

 von Ternate. In einer kleinen Schrift „Notes sur (juehiues cas de regeneration hypotypique 

 chez Alpheus'' (in: ßull. Sog. Entom. France, 1898, No. 12, p. 250) gab er eine andere 

 Abbildung von der grol'sen Scheere des Oli vi er' sehen Original-Exemplares; diese erscheint 

 merklich minder hoch als die in seiner Monographie abgebildete und zeigt dieselbe 

 Form wie beim rapax in der „Fauna Japonica". üei dem d von Ternate nun erscheint 

 die grofse Scheere noch ein wenig schlanker als auf der Figur im lUilletin de la Society 

 Entomologique de France, aber sonst stimmt sie überein und der Überrand trägt, unmittelbar 

 hinter dem Daumengelenkc, die Querfurclie. welche auf den beiden Abbildungen Coutiere's 

 deutlich sichtbar ist, beim brevirostris Oliv, also in der Tliat vorkommt. 



Das c? von Ternate ist 47 mm lang von der Spitze des Uostrums bis zum Ende 

 des Tclsons, das 9 mit Eiern von C^elebes 42 mm. Bei diesem 9 nun erscheint die 

 grofse Scheere sogar noch ein wenig schlanker als bei dem r^ von Ternate, — beim 

 letztern ist die Scheere 23-/3 mm lang und in der Mitte 8^/3 nun hoch, beim 9 sind diese 

 Zahlen 15 mm und 4-/3 mm — und aufserdem zeigt dieses ? gar keine Spur von der 

 Querfurclie beim Daumengelenke. Leider fehlt diesem v der kleinere Vorderfufs, aber sonst 

 stimmen beide Exemplare vollkommen überein. Nun hat aber Coutiere (in : Notes Leyden 

 Museum, XIX, 1897, p. 204) selbst bewiesen — bei einer anderen, von ihm zu A. rapax 

 Fabr. gestellten Art — , dafs diese Querfurche l)ald wohl au sge liildet. bald l)einahe 

 fehlen kann und diese Erscheinung dürfen wir also auch liei dem nahe verwandten irm- 

 7-osfris annehmen — , und dafs die grofse Scheere bei dem Jüngern 2 von Celebes noch etwas 

 schlanker erscheint, müssen wir dem Jüngern Alter zuschreiben, denn de Haan konstatierte 

 diese Tiiatsache schon bei seinen Exemplaren, als er von der grofsen Scheere seines A. rapax 

 sagte „medio latior in adnltis. parallela in junioribus". Ich betrachte darum die von de Haan, 

 von Ort mann und von mir früher zu rapax gestellte Art jetzt, mit Coutiere. als den wahren 

 Ä. brevirostris, aber es ist mir niciit klar, welche Art Coutiere jetzt für den 

 ropax hält. Er bildet auf p. 233 seiner Monographie die kleine Scheere ab, die dadurch 

 von derjenigen des brevirostris abweicht, dafs die Palmarportion etwas länger ist im Verhältnis 

 zur Länge der Finger und es kommt mir darum wahrsclieinlich vor, dafs der A. rapax 

 von Coutiere und diejenige Art, welche von mir im .lournal Linnean Soc. London 1888, 

 p. 2(>1 und von Ortmann I. c. p. I7'.i als brevirostris be.sclirieben worden ist. identisch sind. 



