28 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



chacune de ces trois espèces; elles sont bien distinctes aussi bien 

 comme armure que comme caractères du dessin du papillon. 



Il reste encore deux ou plutôt trois espèces qui n'ont trouvé 

 leur place dans aucun des groupes que je viens de passer en revue, 

 ce sont foggei Led. avec sa variété lutulentus Gr. Gr. et antonia 

 Spr. (PL CCCCVII). 



P^SS^^ (fig- 5060) et lutulentus (fig. 5057) sont munis d'apo- 

 physes latérales de l'uncus d'une forme qui leur est propre et je 

 n'ai rien trouvé qui s'en rapproche chez aucune autre Hesperia; 

 ces apophyses, assez grêles chez poggei, sont coudées à argle 

 droit et hérissées de petites dents ; chez Intulenfjis, ces apophyses 

 sont plus épaisses. Leur uncus, avec son long bec et sa houppe de 

 poils à la base, les rapproche du groupe de staiidingeri dont la 

 forme de l'apophyse latérale les éloigne ; dans tous les cas, 

 poggei et lutulentus sont deux espèces distinctes confondues en 

 une seule unité spécifique dans le Catalogue Staudmger. 



Antonia (fig. 5061) semble avec sa large bande jaune sur le 

 revers des ailes postérieures devoir être apparenté à sidae\ son 

 armure qui n'a aucun rapport avec celle de sidae, montre que 

 cette parenté n'existe pas dans l'anatomie des papillons en ques- 

 tion. Antonia ne possède rien qui rappelle le demi-anneau en 

 chaton de bague, il n'a pas de style et sa valve est tout à fait 

 particulière; elle est ornée d'une protubérance mousse près de 

 son extrémité, sans analogue chez les autres espèces du genre. 



Comme on le voit, l'étude de l'armure mâle permet, dans un 

 certain nombre de cas, de distinguer certaines espèces légitimes 

 méconnues et confondues avec d'autres et de leur rendre leur 

 valeur d'uniLé spécifique distincte. Mais il n'en est pas toujours 

 ainsi et le doute peut subsister; il faut alors, je le crois, recourir 

 à l'étude anatornique d'autres organes externes ou même internes ; 

 cette étude pourra parfois rendre la réponse possible. 



Les données biologiques si importantes et dont la valeur dans 

 ces questions est primordiale, nous font malheureusement trop 



