LEPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 12/ 



révision sommaire du travail de Guenée et des nombreuses créa- 

 tions d'Espèces qu'il a cru devoir réaliser. 



I" Rosahata, Cramer (PL CCCLXVIII, fig. F). 



Guenée a parfaitement remarque les caractères indiqués dans 

 la figure de RosaUata, Cramer, et les a nettement définis {S p. G., 

 p. 392). Je ne possède aucun exemplaire qui soit exactement réfé- 

 rable à la figure publiée par Cramer, bien que j'aie reçu d'Am- 

 boine, patrie de Rosaliata, plusieurs exemplaires de Phalénites du 

 genre Eumelea. 



2° Florinata, Guenée {Sp. G., p. 392, 393); Java. 



Très bien décrite par Guenée. 



L'exemplaire de Guenée que je remets comme modèle pour la 

 figuration est frais et entier quant à ses ailes; il est incomplet 

 quant à ses antennes et à son corps. Je fournis à M. Culot, pour 

 le dessin de Florinata, un exemplaire de Nord-Bornéo semblable, 

 en ce qui concerne les ailes, au spécimen typicnm de Guenée, mais 

 complet pour ses antennes et son corps. 



3° Feliciata, Guenée {Sp. G., p. 393 ; Silhet, Manille. 

 Je fais figurer l'exemplaire du Silhet. 



4" Lndovicata, Guenée {Sp. G., p. 393) ; Ceylan, Inde. 

 L'individu qui a servi de modèle à la figuration, dans le présent 

 ouvrage, porte à l'étiquette : Ceylan. 



5" VuLpenana, Cramer (PI. CCCC, fig. O et P). 



Guenée fut, dans la détermination qu'il se fit pour lui-même, 

 relativement à Y ulpenaria, beaucoup moins scrupuleux qu'en ce 

 qui concerne RosaUata. Le papillon qui se trouve dans la collec- 

 tion de Guenée avec l'étiquette Vidpenana, n'a c}ue des rapports 

 éloignés avec la figuration donnée par Cramer. Quant à la Q, 

 à fond des ailes jaune que Guenée apparie avec le prétendu Vîil- 

 penaria cf, Cramer, je me demande comment Guenée peut justifier 

 cette combinaison. Je fais figurer le papillon c]ue Guenée a rap- 

 porté comme Q à V ulpenaria, Cramer, en l'identi liant à Gravi- 

 data, Fabr. 



