LEPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



tenus par les faux et les vrais stigmates ; ces organes en sont 

 encore très bien garnis au moment où la chenille atteint son 

 complet développement, mais, ainsi que je l'ai déjà dit à la 

 page 236 du Vol. V, i"' partie, des Etudes de Lépidoptérologie 

 comparée, les fentes verticales (ou faux stigmates) ne se re- 

 marquent presque plus chez la chenille qu'on a extrait de son 

 cocon; d'après M. Chrétien, les poils qu'ils contiennent seraient 

 éliminés par le frottement de la peau contre l'orifice du cocon; 

 ils rentreraient ensuite dans la composition de l'opercule destiné 

 à fermer le cocon. A la page 237 du Vol. V de l'ouvrage précité, 

 j'ai dit que le dôme — ou opercule — est composé du même 

 matériel que le reste du cocon, chez les Somabrachys, tout en 

 reconnaissant qu'il est un peu moins épais; ceci ne concorde pas 

 tout à fait avec les constatations de M. Chrétien, qui a trouvé 

 que l'opercule ne contenait pas de parcelles terreuses. Il est vrai 

 que ses notes concernent une Espèce dont je n'ai pas eu l'occasion 

 de voir un cocon et qui peut différer, pour ce caractère, de celles 

 que je connais. Lorsque j'ai écrit, en février et mars 191 1, mon 

 article sur les Sumabmchys, j'avais déjà examiné un bon nombre 

 de cocons appartenant à plusieurs Espèces du Genre; j'en ai 

 examiné d'autres depuis cela, et il m'a toujours semblé que le 

 matériel dont était composé l'opercule était pareil à celui du 

 corps du cocon, moins la pellicule extérieure ; intérieurement, 

 c'est la mince pellicule semblable à de la baudruche, mais très 

 cassante; ensuite vient la croûte formée de particules de terre ou 

 de sable auxquelles se trouvent mélangés quelques crins prove- 

 nant des tubercules, ainsi qu'une partie, au moins, des poils 

 urticants spéciaux aux faux stigmates et aux stigmates, le tout 

 faiblement agglutiné. Seulement, l'enveloppe pelliculaire exté- 

 rieure du corps du cocon ne s'étend pas sur l'opercule, autour 

 duquel elle forme un petit rebord; il en résulte que l'opercule en 

 est d'autant moins épais et que la pellicule, un peu brillante, 

 faisant défaut, la surface extérieure de l'opercule reste mate et 

 feutrée, ainsi que l'a observé M. Chrétien ; ce feutrage superficiel, 

 très mince, est, en effet, presque sans mélange de terre et de 



