39^ LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



ment plus courtes ; chez les quatre spécimens qui me sont connus, 

 la côte des ailes antérieures est presque droite, le relèvement vers 

 l'apex étant très peu marqué. Deux exemplaires sur les quatre 

 sont défraîchis par le vol. 



Un exemplaire frais est de taille très légèrement plus grande 

 que le type décrit ci-dessus; il est très pâle, de la couleur d'A^l- 

 hcïbal, y compris les antennes. Diihar me paraît distinct de 

 Manastabal, d' Adherbal et de Nisseni, que j'ai rattaché avec un 

 certain doute à Adherbal. Les quatre spécimens cf de Du bar, 

 communiqués à M. Oberthiir par le D"" Nissen. ont été pris à 

 Guelt-es-Stel, Province d'Alger, entre le 2 octobre et le 6 no- 

 vembre 191 5. Je ne crois pas que la chenille soit connue. 



i^grota, Klug. 



La figure publiée sous le n" 5 de la Planche XX de l'ouvrage 

 de Klug et Ehrenberg SymboUc Physïcœ, représente un papillon 

 ressemblant beaucoup, par la taille et la couleur, — à part celle 

 des antennes plus foncée chez ^grota, — à l'exemplaire pâle 

 de Diibar mentionné ci-dessus. La forme serait identique, si ce 

 n'est que chez Aigrota, la côte des ailes antérieures se relève 

 très fortement avant d'atteindre l'apex. /Egrota est certainement 

 assez voisin d' Adherbal, de Kliigi, de Manastabal et d'Hieriipsal, 

 mais il me paraît plus rapproché encore de Diibar. La patrie 

 d'Mgrota est l'Egypte; le papillon cf a été pris à Alexandrie, 

 où il faudrait chercher la chenille pour la comparer avec celles 

 déjà connues. 



Hiempsal, Obthr., {Etudes de Lépid. coin p.. Vol. V, r" partie, 

 p. 29;, pi. D). 



Petite Espèce décrite d'après quatre exemplaires cf obtenus 

 d'éclosion de cocons rapportés de Khenchela (Constantine) en 

 été 1908. Ces petits Soniabrachys pourraient passer pour des 

 Adherbal si ce n'est que, chez eux, la côte des ailes antérieures 



