LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 493 



matières pratiquement toutes entièrement digestibles et contenant 

 très peu de matière stérile; c'est-à-dire que, jusqu'à la fin de la 

 croissance, elle n'évacue pas ce qu'il y a dans le boyau, mais laisse 

 toutes les matières non digérées ou stériles s'accumuler dans le 

 rectum pendant toute la période de la croissance, pour être 

 rejetées, quand approche la période de la pupation. Dans le cas 

 de certains ichneumons, le rectum est, si je me rappelle bien, vidé 

 par l'imago lui-même. 



Cette hypothèse est en elle-même très remarquable comme étant 

 applicable à la larve d'un papillon; mais il semble difficile 

 d'expliquer de toute autre façon la masse de poils des larves Sca- 

 brinodis qui représentent, évidemment, un nombre d'unités dont 

 la consommation a dû prendre un temps considérable, beaucoup 

 plus long que le temps passé par les larves de papillons entre 

 chaque action de défécation. La masse occupe aussi son empla- 

 cement d'une façon très dissemblable à de la matière qui serait 

 passée à travers le canal suivant la manière habituelle et régu- 

 lière. 



Si nous adoptons cette hypothèse, alors la division de cette 

 masse en deux parties soulève deux questions de plus. 



La partie inférieure et, par conséquent, la partie formée la 

 première, ne donne aucune indication quant à la nourriture qu'elle 

 représente; l'autre partie, formée plus tard, représente de nom- 

 breuses larves de la M yrmica Scabrinodis, toutes apparemment 

 dans leur dernier stade. 



Est-ce que la première partie représente une nourriture diffé- 

 rente? Elle ne représente certainement pas les larves pleinement 

 développées de la fourmi. Vient-elle de ce que la première nourri- 

 ture était de l'ova ou des jeunes larves de la fourmi qui furent 

 plus complètement digestibles et ne laissèrent ainsi aucun détritus 

 reconnaissable? Est-ce que la première nourriture fut végétale, 

 comme le suggèrent des observations de AL Frohawk? Ou bien 

 y a-t-il quelque autre explication possible? Sur ce dernier point, 

 on pourrait, mais sans grande utilité, avancer plusieurs explica- 

 tions. 



