14 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



je n'avais rien osé changer aux figures originales qui sont entre 

 mes mains; mais à l'avenir, pour éviter ce reproche, et de concert 

 avec le nouvel éditeur qui ne néglige jamais la perfection des 

 ouvrages dont la publication lui est confiée, je ferai retoucher sur 

 la nature tous les dessins de M. Abbot et je les ferai refaire 

 entièrement quand ils offriront quelques inexactitudes. 



MM. les souscripteurs peuvent donc être assurés qu'à partir 

 de la dixième livraison, nos figures n'offriront plus ces défauts. 



(Sans date.) D r EoiSDUVAL. » 



Il est certain, comme je le dis plus haut, que les pattes et les 

 corps des papillons dont Abbot a fait la figuration en aquarelle 

 sont traités avec plus de fantaisie que de souci de reproduire 

 l'exacte réalité. 



Mais ce ne sont pas seulement les figures qui occasionnent, çà 

 et là, des doutes quant à l'identification des Espèces de Lépi- 

 doptères ; ce sont aussi les observations écrites par Boisduval 

 lui-même et desquelles il résulte pour l'esprit du Lecteur un 

 trouble pénible. 



Qu'on étudie, par exemple, les termes de Y Observation impri- 

 mée aux pages 97 et 98 de l'ouvrage : Histoire des Lépidoptères 

 de V Amérique Septentrionale, relativement aux Thecla Favonius, 

 Hyperici et Liparops; le résultat sera une impression confuse 

 et un manque fâcheux de clarté. 



Il est maintenant difficile de rétablir l'ordre et de faire entrer 

 la lumière dans une situation un peu chaotique et qui est vieille 

 de près de 90 ans. 



Toutefois, je vais essayer de répondre aux questions de 

 M. Barnes, au moyen des documents dont je dispose encore, 

 c'est-à-dire avec les aquarelles d' Abbot, les divers ouvrages et 

 les papillons existant dans ma collection. 



A propos des Thecla Psyché et Hyperici, M. le Docteur William 

 Barnes pose les questions suivantes : . 



