LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE \J 



le bord interne. Celui des inférieures est traversé par une raie 

 blanche tremblée et sinuée — (il n'y en a pas trace sur la figure 2 

 de la PL 30) — se courbant pour gagner le bord abdominal et 

 doublée intérieurement de brun roux... ». 



L'effet de ces raies blanches est très essentiel et il est bien 

 regrettable que la figure 2 de la PI. 30 n'en fasse nul état. 

 D'ailleurs le papillon Q fig. 3 paraît être une toute autre espèce 

 que le cf fig- 1 ; ce dernier semble être ref érable à Melinus. 



Boisduval a dû éprouver quelque regret de sa détermination 

 évidemment erronée : Favonins. La longue observation qui 

 occupe les pages 97 et 98 en fait foi. Comme je le dis plus haut, 

 la lecture de cette observation n'apporte aucune lumière; elle 

 permet seulement de se rendre compte des hésitations éprouvées 

 par Boisduval. Il plaide mal en faveur de la séparation spéci- 

 fique de son Favonins et du Melinus, Hiibner. Il avoue presque 

 que son Favonius n'est pas celui d'Abbot. 



Alors pourquoi avoir donné le nom préoccupé de Favonius à 

 une autre Espèce du même genre? Cela ne peut pas se soutenir. 

 Boisduval continue l'exposé de ses excuses en reconnaissant que 

 son Liparops a la plus grande ressemblance avec le Favonius 

 de Smith-Abbot. 



Finalement, Boisduval croit être arrivé au résultat suivant : 

 son H y feriez serait le même que son Favonius et la prétendue 

 nouvelle Espèce figurée sous le nom de Liparops devrait être 

 considérée comme le véritable Favonius de Smith-Abbot. 



Comme explication de toute cette confusion que Boisduval 

 n'aurait jamais dû laisser subsister, notre Auteur français 

 invoque la manière de voir de ses collaborateurs américains 

 différente de la sienne. 



Je trouve toutes ces raisons peu satisfaisantes et je reviens à 

 Hyperici. 



Puissé-je faire mieux que mon vieux maître et ami dont je 

 ne cesse de lire l'écriture sur les étiquettes des petits papillons 

 qui sont indiqués « ex musaeo D' is Boisduval ». Il me semble 

 que, par ce fait, je vis encore un peu avec lui. 



