LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE IÇ 



Alors qu'est-ce que c'est que Hyperici? A mon avi.s, c'est une 

 forme de Melinits, probablement celle qui a reçu plus tard le 

 nom de Humuli Harr., lequel Hutnuli deviendrait ainsi un syno- 

 nyme de Hyperici. 



Je crois que Liparops Bdv.-Abbot est très différent de Favonius 

 Smith-Abbot. Mais je ne connais pas Liparops Q en nature. Il 

 n'en existe plus aucun exemplaire dans la collection Boisduval. 

 Moi-même je possède seulement quatre cf qui sont beaucoup plus 

 foncés en dessous que l'exemplaire reproduit par Abbot, puis 

 par Boisduval, d'après ce dernier aquarelliste. 



Thecla Arsace Bdv. et Lee. 



Good figure needed, d'après M. William Barnes. 



Tant qu'à Arsace Bdv. et Leconte, dont le D r Barnes réclame 

 une bonne figure, je possède un spécimen boisduval ien pourvu 

 d'une étiquette qui l'authentifie. Cependant il ne cadre pas d'une 

 manière tout à fait satisfaisante avec la figuration de la PI. 32, 

 dans VHist. gêner, des Lépid. de V Amêriq. septentr., ni avec la 

 description de Boisduval. 



Néanmoins,, aux trois échantillons (un cf et deux Q ) de la 

 coll. Boisduval s'ajoutent, dans ma collection, trois cf et une Q 

 de la collection Guenée et l'un d'eux est pourvu de l'étiquette 

 dont je copie le texte entier, très lisible, mais en caractères bien 

 petits, de façon à former un pli de dimension très restreinte, fixé 

 à l'épingle du papillon. 



« Th. Irus God. — Enc, p. 674. Bdv., ic. Amer. sept. - Dbd., 

 p. 483, n° 18. — Arsace, Bdv., ic. Am. — Dbd., p. 486, n° 103. - 

 Dessins géorg., 17. 



M. Bdv. a reconnu que Virus et Y Arsace ne font qu'un. Et, en 

 effet, les caractères qui résultent des dessins de J. Leconte sont 



